主要参数	i3 4025U	赛扬3765U
CPU主频	1.90 GHz	1.90 GHz
核心数量	2	2
线程数量	4	2
单核睿频	-	No turbo
全核频率	1.90 GHz	1.90 GHz
核心架构	Haswell Refresh	Broadwell
制作工艺	22 nm	14 nm
三级缓存	3 MB	2 MB
TDP功耗	15 W	15 W
内存参数	i3 4025U	赛扬3765U
内存类型	DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600	DDR3-1600
内存通道数	双通道	-
最大支持内存	16 GB	-
ECC	不支持	不支持
显卡参数	i3 4025U	赛扬3765U
核心显卡	Intel HD Graphics 4400	Intel HD Graphics
GPU频率	0.20 GHz	0.10 GHz
Turbo频率	0.95 GHz	0.80 GHz
最大共享内存	2 GB	-
Compute units	20	-
Shader	160	-
Direct X	11.1	-
最大显示器数	3	-
光线追踪技术	不支持	-
帧率增强技术	不支持	-
发布时间	2013Q2	-

i3 4025U / 赛扬3765U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

一、简要结论

i3 4025U 在几乎所有方面都优于 赛扬 3765U：
- 多线程更强（4 线程 vs 2 线程）
- 更大的三级缓存（3 MB vs 2 MB）
- 更高的 Turbo 与 GPU 主频
- Geekbench 6 单核/多核得分明显领先
如果你只是偶尔打开几个网页、写文档、看视频，两个处理器都能满足需求，但 i3 4025U 会让系统感觉更流畅、更快响应。
若你只需要极低功耗、极简功能（例如仅做文字处理或轻量级办公），赛扬 3765U 已足够。

二、从日常使用角度拆解差异

场景	i3 4025U 的优势	赛扬 3765U 的局限
多标签浏览 / 后台程序	四个线程可同时工作，页面切换更顺滑；Turbo 能在需要时提升速度	两个线程容易被占满，后台任务会拖慢前台体验
Office 办公 / 文档编辑	较大缓存 + Hyper‑Threading，文件打开、保存更快	基础功能齐全，但在大量文档并行操作时略显吃力
高清视频播放 / 流媒体	同样可以利用四个核心做解码，画面更稳定	两核心解码可能出现卡顿，尤其是高帧率或高分辨率视频
轻度照片/视频剪辑	超线程和更高主频能加速渲染与预览	对于较大项目，多线程不足导致渲染时间拉长
轻度游戏	集成显卡稍快（HD Graphics 4400），Turbo 可提升帧率	两核心显卡性能有限，无法玩大型游戏；但如果只玩老旧或低配游戏，两者相差不大
省电续航	两者 TDP 相同（15W），但 i3 的超线程在空闲时能更好地管理功耗	同样省电，但在多任务时功耗略高

三、如何选择？

想要“随手可用”且经常开启多个程序 → 选 i3 4025U。
它的四核心四线程让后台任务不会抢走前台资源，整体体验更平稳。
只需完成基本文字/表格工作，追求极简设备 → 可以考虑 赛扬 3765U。
虽然性能略逊，但对纯粹的日常办公已足够，而且在同等功耗下节省一点点成本。