| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4578U | i3 4110U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
1.9 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256x2 KB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
11.5 W
|
| 内存参数 | i7 4578U | i3 4110U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3L-1333
DDR3L-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i7 4578U | i3 4110U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
| 指标 | i7‑4578U | i3‑4110U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 3.00 GHz | 1.90 GHz | 单核跑得更快，打开软件、加载页面都更顺手。 |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB | 大一点的缓存让 CPU 在处理同一块数据时不必频繁去内存，提升效率。 |
| 单核 XinBench | 129 | 64 | 单核性能几乎翻倍，日常操作（比如切换标签页）感觉更流畅。 |
| 多核 XinBench | 254 | 174 | 多任务时整体算力提升约50%，比如同时打开邮件、浏览器和办公软件不会卡顿。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 5100 | Intel HD Graphics 4600 | Iris 能跑得更好的图形效果，轻度游戏或高清视频播放更顺畅。 |
| TDP（功耗） | 28 W | 11.5 W | i7 用电更多，但也意味着它可以在短时间内提供更高的算力；i3 则更省电，续航更久。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 天天上网、写邮件、做表格 | 两者都能应付，i3 就足够了。 |
| 偶尔玩《炉石传说》或《英雄联盟》 | 如果你想要更高帧数、不卡顿，选择 i7‑4578U。 |
| 多窗口、多应用并行（如同时开浏览器、Office、聊天工具） | i7‑4578U 能保持流畅；i3 在这种情况下可能会出现轻微卡顿。 |
| 长时间待机或移动办公（注重续航） | 虽然两者都是低功耗，但 i3 的 TDP 较低，续航略好一些。 |
| 需要较好图形体验（观看4K视频、轻度视频编辑） | Iris 显卡的 i7‑4578U 更胜一筹。 |
两颗芯片都来自同一代 Haswell 架构，只是后者在主频、缓存和集成显卡上稍逊一筹，所以在日常使用中，你会明显感受到前者在响应速度和多任务处理上的优势。
