| / |
| 主要参数 | i7 4578U | A6 7400K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.9 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.9 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Kaveri
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
28 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 4578U | A6 7400K |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4578U | A6 7400K |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Radeon R5
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
-
|
|
Compute units
|
40
|
-
|
|
Shader
|
320
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论:
如果你想要一台轻薄、续航长、日常使用快、能跑一点游戏的机器,
就选 i7 4578U。它的单核和多核跑分都比 A6 7400K 高,功耗低,适合笔记本或迷你主机。
如果你已经有一块桌面主板(FM2+)或者想用 AMD 的平台做个小型台式机,
那么 A6 7400K 可以满足基本需求,但整体性能会略逊于 i7。
| 指标 | i7 4578U | A6 7400K |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 129 | 92 |
| 多核跑分 | 254 | 184 |
| 核心/线程 | 2 / 4 | 2 / 2 |
| TDP(功耗) | 28 W | 65 W |
| 主频/睿频 | 基础 3.00 GHz / 睿频 3.50 GHz | 基础 3.50 GHz / 睿频 3.90 GHz |
| 集成显卡 | Intel Iris 5100 | Radeon R5 |
单核跑分高 → 响应更快
日常打开网页、写文档、玩轻量级游戏时,单核性能决定了“卡不卡”。i7 的单核得分明显领先,意味着你会感觉系统更流畅。
多核跑分高 → 多任务更顺手
同时打开几个标签页、后台运行编辑软件或视频转码时,多核优势很重要。i7 在这方面也占优,尤其是它有四条线程,而 A6 只有两条。
功耗与散热
i7 的 TDP 是 28 W,几乎是 A6 的一半。对笔记本来说,这意味着更少的发热、更长的电池寿命;对迷你主机来说,也能让散热设计更简单。
主板与平台
内存与扩展
两者都支持双通道 DDR3,但 i7 支持 DDR3L(低压),更省电;A6 支持最高 DDR3‑1866,更高频率但功耗也相对较高。
i7 4578U 就像那种“随身携带的高速跑步机”,无论是浏览网页还是偶尔玩点小游戏,都能保持快速响应,而且因为功耗低,你可以把它放进超薄笔记本里,还能撑一天的电池。
A6 7400K 更像是一台老旧但可靠的家用电脑,它的时钟稍快,但因为只有两个线程,真正需要多任务时就会吃力。它适合已经有桌面主板的人,用来做基础办公、影音播放等。
两颗芯片各有定位,但从整体性能和日常使用感受来看,i7 4578U 更胜一筹。