| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4578U | i3 3240 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i7 4578U | i3 3240 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4578U | i3 3240 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
6
|
|
Shader
|
320
|
48
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2012Q2
|
简要结论
| 指标 | i7 4578U | i3 3240 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 发布时间 / 架构 | 2014‑Q3 / Haswell | 2012‑Q2 / Ivy Bridge | 新一代 Haswell 在指令集、缓存和功耗控制上都有提升，单线程跑分自然更高。 |
| 主频 / Turbo | 基础 3.00 GHz，Turbo 1.20 GHz | 基础 3.40 GHz，Turbo 1.05 GHz | 虽然基础频率略低，但 Turbo 更高，单核峰值更强。 |
| 缓存 | 4 MB L3 | 3 MB L3 | 大一点的缓存让多任务切换更顺畅。 |
| TDP | 28 W | 55 W | 同样的功耗下，i7 能提供更多性能；对笔记本来说意味着更长续航。 |
| 显卡 | Intel Iris Graphics 5100（40 CU） | Intel HD Graphics 2500（6 CU） | Iris 能跑轻度游戏和高清视频，而 HD 2500 则只能应付基本办公。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1333/1600 或 LPDDR3‑1333/1600，最大16 GB | DDR3 双通道，最大32 GB | 如果你需要大量内存（比如视频剪辑），i3 的容量更大；但大多数日常用户都不需要超过16 GB。 |
| Geekbench 单核 | ~1000 分（i7）vs ~590 分（i3） | 单核差距≈400分，意味着在打开程序、网页渲染等单线程任务中，i7 会明显更快。 | |
| Geekbench 多核 | ~2000 分（i7）vs ~1240 分（i3） | 多核差距≈760分，说明在多任务或后台进程占用时，i7 能保持流畅。 | |
| XinBench 单核 | 129 vs 119 | 单核差距≈10分，日常感受几乎一样，但在极端单线程负载时仍优于 i3。 | |
| XinBench 多核 | 254 vs 306 | 在某些多线程测试里 i3 略胜，但这只是个别情况，对整体体验影响不大。 |
两者都是双核四线程，但新架构、新显卡和更低功耗使得 i7 在日常使用中普遍表现更佳。只要根据自己的使用场景挑选即可。
