| / |
| 主要参数 | i7 4578U | i5 6198DU |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
2.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 4578U | i5 6198DU |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4578U | i5 6198DU |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel Iris Graphics 510
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
-
|
|
Compute units
|
40
|
-
|
|
Shader
|
320
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论:
两颗芯片都属于低功耗移动版,差距不大,日常使用几乎不会感觉到明显区别。
| 指标 | i7 4578U | i5 6198DU |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench) | 更高(837 / 1001 / 129) | 较低(688 / 946 / 116) |
| 多核跑分(Geekbench 6 / XinBench) | 稍微高一点(2002 / 254) | 在 XinBench 多核略高(289) |
| TDP(功耗) | 28 W | 15 W |
| 制程 & 架构 | 22 nm Haswell | 14 nm Skylake |
| 内存支持 | DDR3L/LPDDR3 | DDR4‑2133 或 LPDDR3‑1866 |
| PCI‑E | v2.0 | v3.0 |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 5100 | Intel Iris Graphics 510 |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、浏览网页、视频观看 | 两者都足够,但若追求最快响应,可选 i7。 | 单核速度决定页面加载和软件启动速度。 |
| 轻度游戏或图形渲染 | 若想获得更顺滑的帧率,可选 i7。 | Iris 5100 提供更好的图形处理能力。 |
| 长时间续航需求(如商务旅行、学生宿舍) | i5 更合适。 | 更低功耗 + 支持 DDR4 可延长电池寿命。 |
| 需要高速 SSD 或大量内存(例如视频剪辑、虚拟机) | i5 更友好。 | PCI‑E 3.0 与 DDR4 能让 I/O 更快、更大容量。 |
两颗芯片都能满足日常使用需求,只是在细节上各有侧重点。根据自己的使用习惯和对电池寿命/性能的偏好来决定即可。