| / |
| 主要参数 | i7 4578U | i3 3240T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 4578U | i3 3240T |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4578U | i3 3240T |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
6
|
|
Shader
|
320
|
48
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2012Q2
|
先说结论:
| 指标 | i7 4578U | i3 3240T | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 837 / 1001 | 536 / 496 | 单个核心跑得快,能让网页、Office、轻度游戏打开更顺畅。 |
| 多核 Geekbench | 2002 | 1065 | 多任务(如同时打开几个浏览器标签)时,i7 能提供近两倍的吞吐量。 |
| XinBench 单核 | 129 | 99 | 同样是单核,i7 的响应速度明显更快。 |
| XinBench 多核 | 254 | 260 | 两者在完全利用所有核心时差距不大,但整体还是略胜于 i7。 |
| GPU | Intel Iris Graphics 5100(更高频率、更多 Shader) | Intel HD Graphics 2500(较弱) | 对于想玩轻度游戏或看高清视频的用户,i7 的显卡更友好。 |
| 功耗 | 28 W | 35 W | i7 在同等性能下更省电,延长笔记本续航。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1333/1600 或 LPDDR3‑1333/1600(最多16 GB) | DDR3(最多32 GB) | 虽然最大容量更大,但速度和功耗都比 i7 稍逊。 |
如果你经常需要把电脑带到外面用(比如去咖啡厅、出差、旅行),又偶尔想玩点小游戏或做点视频剪辑,那就选 i7 4578U。它的单核快,显卡也好一点,省电又能应付大多数日常任务。
如果你只是把电脑放在桌子上,用来写邮件、看电影、做一些轻度办公,而且对续航没有太高要求,或者你想装在极小的迷你机里,省电是首要考虑,那么 i3 3240T 就足够用了。它虽然慢一点,但依旧能完成基本多任务操作,而且功耗稍高但在固定位置使用没啥问题。
总之,想要“随时随地都能快速响应”,就选 i7 4578U;想要“低功耗、占地小”,那 i3 3240T 就够用了。