| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4578U | i7 3667U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i7 4578U | i7 3667U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4578U | i7 3667U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
16
|
|
Shader
|
320
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
先说结论：
如果你想要更快的响应、更好的轻度游戏体验以及更高的单核/多核性能，i7 4578U 是更合适的选择；
如果你更在意极低功耗、超轻薄或对性能要求不那么苛刻，i7 3667U 可以满足基本需求，但整体表现会慢一些。
| 日常使用场景 | i7 4578U 的优势 | i7 3667U 的不足 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 办公软件 | 主频最高3.00 GHz，单核Geekbench单分数≈837，能让页面加载、邮件编辑等操作更顺畅。 | 主频仅2.00 GHz，单核分数≈628，响应稍慢。 |
| 轻度游戏 / 视频剪辑 | 集成Iris Graphics 5100拥有40个Compute Units，比HD 4000多一倍以上；GPU频率0.20 GHz，能够跑一些老旧或低画质游戏。 | HD 4000只有16个Compute Units，GPU频率0.35 GHz但整体算力不足，玩新游戏会卡顿。 |
| 多任务并行 | 多核Geekbench多分数≈2002，能同时打开多个标签页、后台程序而不卡顿。 | 多核分数≈1218，虽然也能跑，但在高负载下容易出现延迟。 |
| 系统更新 & 新功能 | 基于Haswell架构，支持更新的指令集和优化，未来软件兼容性更好。 | Ivy Bridge较旧，新软件可能不再针对其进行优化。 |
一句话总结：i7 4578U 在同样的核心/线程数量下，通过更高的主频和更新的架构，让日常操作更流畅，也能在轻度游戏和视频编辑中提供明显提升。
简言之：如果你愿意牺牲一点续航来换取更快的体验，就选i7 4578U；若你对续航有严格要求，可以考虑i7 3667U，但请做好性能略逊的心理准备。
两款CPU都能满足日常办公、网络冲浪等基本需求，只是在速度与功耗之间做了不同权衡。根据自己的使用习惯挑选即可。
