| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4578U | i5 4200Y |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
1.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 4578U | i5 4200Y |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4578U | i5 4200Y |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 4200
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i7 4578U | i5 4200Y | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 837 → 1001 | 484 → 574 | 单线程任务（打开程序、网页渲染）时，i7 的速度几乎是 i5 的两倍。 |
| Geekbench 多核 | 2002 → 2002 | 994 → 994 | 多线程工作（视频编码、同时运行几个应用）里，i7 的总吞吐量也接近两倍。 |
| XinBench 单核 | 129 | 76 | 日常响应速度（点击、切换窗口）明显更快。 |
| XinBench 多核 | 254 | 204 | 同时开启多个程序时，i7 能保持更流畅。 |
| GPU | Intel Iris Graphics 5100 | Intel HD Graphics 4200 | 嵌入式显卡差距同样体现在游戏和高清视频播放上。 |
| 内存共享上限 | 16 GB | 2 GB | 如果你想装更多 RAM 或者玩大型游戏，i7 有更大的空间。 |
| TDP（功耗） | 28 W | 15 W | i7 用电多，但也意味着它可以在高负载下保持更高频率；i5 则更省电，续航更久。 |
所有跑分都显示：i7 在单核和多核两方面都比 i5 高出约 70%–110%，这不是小差距，而是实际使用中的明显体验提升。
| 用户需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻松浏览网页、写邮件、Office 办公 不需要太多算力，只关心续航和便携性 | i5 4200Y – 电池能跑整天，重量更轻。 |
| 偶尔玩轻度游戏或看高清视频 需要一点图形加速但不追求顶级帧率 | i5 4200Y 可以满足，但如果想更顺畅，可考虑升级到配备更好 GPU 的机型。 |
| 经常同时打开多个标签页、编辑文档+听音乐+视频会议 需要快速响应和多任务处理 | i7 4578U – 更快的单核让页面加载更快，多核让后台任务不卡顿。 |
| 进行照片/视频剪辑、3D 渲染等较重工作负载 需要大量 CPU 与 GPU 并行计算 | i7 4578U – 双倍的多核性能和更好的集成显卡，让处理时间大幅缩短。 |
| 想要极薄、极轻的二合一平板，且主要做文字/表格工作 对性能要求不高，却非常注重续航与手感 | i5 4200Y – 最低功耗，续航最长，足以支撑一天的使用。 |
两颗芯片都是同一时代的产品，但从跑分来看，i7 的优势非常明显，只是伴随着略高的功耗。根据自己的日常需求挑选即可。
