| / |
| 主要参数 | i7 4578U | i7 4600M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.6 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i7 4578U | i7 4600M |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4578U | i7 4600M |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
下面从几个“生活里会遇到”的角度拆解一下两颗芯片到底有什么区别。
| 场景 | i7‑4578U | i7‑4600M |
|---|---|---|
| 轻薄本 / 长续航 | ✔️(TDP仅28W) | ❌(TDP37W,电池消耗快) |
| 多窗口办公 / 文档编辑 | ✔️(单核足够) | ✔️(稍快一点) |
| 偶尔玩小游戏 / 看高清视频 | ✔️(Iris Graphics 5100 能跑大多数轻游戏) | ✔️(HD Graphics 4600 性能略低,但同样能应付大多数轻游戏) |
| 内容创作 / 视频剪辑 | ❌(GPU算力有限) | ✔️(GPU频率高、计算单元多,能跑得更顺畅) |
| 需要插外接显卡或高速SSD | ❌(PCIe 2.0) | ✔️(PCIe 3.0 更快) |
简单说:“轻”版更省电、更便携;“标压”版更有劲儿,适合做点重活。
换句话说,如果你一天只是在 Word 写字、收发邮件、看视频,那两颗芯片都能满足;如果你经常一次打开 Excel + PowerPoint + 浏览器 + 邮件客户端,或者偶尔跑点 Photoshop 或 Premiere 的预览,i7‑4600M 会让你感觉更流畅。
内存支持
集成显卡
| 用户画像 | 推荐型号 | 理由 |
|---|---|---|
| 想买超轻薄本、注重续航、主要做文档/网络工作 | Intel Core i7‑4578U | 更低功耗、更轻巧、更省电 |
| 经常多开程序、偶尔做视频剪辑或需要更好的集成显卡体验 | Intel Core i7‑4600M | 更高基准频率、更强 GPU、更快 PCIe 接口 |
| 对性能要求不高,只是随手使用电脑 | 两者都 OK | 差异不大,取决于机身重量和续航 |
无论你选哪一款,都能完成日常工作;关键在于你对续航与性能之间的权衡。祝你选购愉快!