| / |
| 主要参数 | i7 4578U | i3 4005U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
1.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 4578U | i3 4005U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4578U | i3 4005U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
| 对比点 | i7 4578U | i3 4005U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 3.00 GHz,睿频可达 3.50 GHz | 基础 1.70 GHz,没有睿频 |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB |
| TDP(热设计功耗) | 28 W | 15 W |
| 集成显卡 | Intel Iris 5100(40个计算单元) | Intel HD 4400(20个计算单元) |
| Geekbench‑5 单核 | 837 | 416 |
| Geekbench‑6 单核 | 1001 | 522 |
| Geekbench‑6 多核 | 2002 | 1105 |
| XinBench 单核 | 129 | 67 |
| XinBench 多核 | 254 | 171 |
换句话说,如果你把电脑想象成一辆车,i3 是一辆省油的小轿车,适合城市通勤;而 i7 就像同级别但加装了更强马力的车型,在需要加速或长途行驶时表现更好。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览网页 + 视频播放 | 两者都能胜任,但若想随时多开标签页、同时跑邮件、聊天工具,i7 会更顺手。 |
| 想玩轻度游戏(如《英雄联盟》《炉石传说》)或做简单视频剪辑 | i7 4578U——显卡和主频优势明显,让画面不卡顿。 |
| 对续航极致敏感,只做极简操作(阅读、写字)且预算有限 | i3 4005U——功耗低,电池续航相对更长。 |
总结一句话:如果你希望电脑在多任务或稍微重负载下依旧“爽快”,就挑选 i7 4578U;如果你只需要完成日常轻量工作,并且对性能没有太高要求,那 i3 4005U 已经足够用了。