| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4278U | i7 4558U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 4278U | i7 4558U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4278U | i7 4558U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
40
|
40
|
|
Shader
|
320
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
| 指标 | i5 4278U | i7 4558U |
|---|---|---|
| 主频 | 2.60 GHz → 2.80 GHz | ↑ 0.20 GHz |
| 单核睿频 | 3.10 GHz → 3.30 GHz | ↑ 0.20 GHz |
| 缓存 | 3 MB → 4 MB | ↑ 1 MB |
| Geekbench‑5 单核 | 684 → 802 | ↑ ~17% |
| Geekbench‑6 单核 | 889 → 960 | ↑ ~8% |
| Geekbench‑6 多核 | 1869 → 1967 | ↑ ~5% |
| XinBench 单核 | 118 → 129 | ↑ ~9% |
| XinBench 多核 | 253 → 314 | ↑ ~24% |
| 场景 | i5 4278U 足够吗？ | i7 4558U 有明显优势吗？ |
|---|---|---|
| 浏览网页、邮件、办公软件 | ✔️ 一般很流畅，开启几十个标签也没问题。 | ✔️ 开启大量后台服务（如云同步、即时通讯）时更不易卡顿。 |
| 视频播放 / 流媒体 | ✔️ 能顺畅播放1080p视频。 | ✔️ 对于4K或多路音视频混流时更稳定。 |
| 游戏（轻量级） | ✔️ 大多数老旧或低配游戏可玩，但可能出现轻微卡顿。 | ✔️ 在同一台机器上运行多个游戏或开启高画质设置时更稳。 |
| 同时打开多个应用 / 多任务切换 | ❌ 当后台程序占用 CPU 时会感到“卡”或“延迟”。 | ✅ 多核心协同工作更平滑，几乎不会出现明显卡顿。 |
| 编译代码 / 小型渲染任务 | ❌ 编译时间相对较长。 | ✅ 编译速度提升约10–15%，整体体验更爽快。 |
两颗芯片都属于同一代 Haswell 双核四线程，区别主要体现在频率、缓存以及跑分上的小幅提升，所以从日常使用角度来看，只要你不追求极致的多任务性能，两者都能很好地支撑日常生活。
