| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4278U | i5 4288U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 4278U | i5 4288U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4278U | i5 4288U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
40
|
40
|
|
Shader
|
320
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
i5 4278U 与 i5 4288U 的性能几乎一样，日常使用（网页浏览、办公软件、多标签切换、轻度游戏）都能感受到相同的流畅度。
如果你需要支持 LPDDR3 内存，或者想让系统在短暂高负载时获得一点额外的“冲刺”频率，选择 i5 4278U；
如果你只用 DDR3L 内存，且想让 CPU 在极短时间内跑到最高频率（1.20 GHz），那么 i5 4288U 会稍微占优。
| 指标 | i5 4278U | i5 4288U |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 / 全核频率 | 2.60 GHz / 3.10 GHz / 2.60 GHz | 同上 |
| 核心/线程 | 2 / 4 | 同上 |
| 制造工艺 / 缓存 / TDP | 22 nm / 3 MB / 28 W | 同上 |
| GPU | Intel Iris Graphics 5100 | 同上 |
| 内存类型 | DDR3L‑1333/1600 + LPDDR3‑1333/1600 | DDR3L‑1333/1600 |
| Turbo 频率 | 1.10 GHz | 1.20 GHz |
除了 Turbo 频率略高以及对 LPDDR3 的支持外，其他硬件参数完全一致。Geekbench、XinBench 等跑分也显示两者差距不到几分，属于同一档次。
| 场景 | 两颗芯片表现如何？ |
|---|---|
| 网页浏览 / 办公软件 | 完全一样，打开文档、邮件、浏览器标签都很顺畅。 |
| 多任务切换 | 两者都有双核心+四线程，切换多个程序时几乎无卡顿。 |
| 轻度游戏或视频编辑 | 都能跑到 Iris 5100 的极限，画面基本流畅；若需要更高帧率，可利用 Turbo 提升一点点。 |
| 长时间高负载（如批量渲染） | 两者都受制于同样的功耗限制，持续性能相近；差异不大。 |
内存兼容性
极短时间的峰值需求
其它因素
总结：从日常使用角度来看，这两颗 CPU 几乎没有区别。只需根据你电脑的内存类型和是否需要那点额外的“冲刺”频率来决定即可。
