主要参数	i5 4278U	Athlon II X4 750K
CPU主频	2.60 GHz	3.40 GHz
核心数量	2	4
线程数量	4	4
单核睿频	3.10 GHz	4.00 GHz
全核频率	2.60 GHz	4.00 GHz
核心架构	Haswell	Trinity
制作工艺	22 nm	32 nm
三级缓存	3 MB	4 MB
TDP功耗	28 W	100 W
内存参数	i5 4278U	Athlon II X4 750K
内存类型	DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600	DDR3-1866
ECC	不支持	不支持
显卡参数	i5 4278U	Athlon II X4 750K
核心显卡	Intel Iris Graphics 5100	-
GPU频率	0.20 GHz	-
Turbo频率	1.10 GHz	-
最大共享内存	16 GB	-
Compute units	40	-
Shader	320	-
Direct X	11.1	-
最大显示器数	3	-
光线追踪技术	不支持	-
帧率增强技术	不支持	-
发布时间	2013Q2	-

i5 4278U / Athlon II X4 750K 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先总结：

哪个更适合	主要优势	主要劣势
Intel Core i5‑4278U	• 单核快，打开程序、网页、Office 等日常操作更顺手 • 低功耗（28 W），电池续航好，散热安静	• 核心少（2 核）——在需要大量并行任务时不如四核那样吃力
AMD Athlon II X4 750K	• 四核可让多任务或后台进程更均衡 • 对某些多线程工作（比如视频转码、渲染）略有优势	• 老旧工艺（32 nm），功耗高（100 W），发热大 • 单核慢，日常响应稍显卡顿

单核性能
- Geekbench 单核：i5‑4278U 得到 684 分，而 Athlon 得到 503 分。
- XinBench 单核：i5‑4278U 为 118，Athlon 为 86。
- 两个指标都显示，i5 在每次只用一条指令流时跑得更快。
- 对我们平时打开浏览器、写文档、看视频这类“单线程”操作来说，i5 的响应速度明显更好。
多核性能
- XinBench 多核：i5‑4278U 为 253，Athlon 为 276。
- 虽然两者相差不大，但因为 Athlon 有四个物理核心，它在真正需要同时跑四个任务（例如同时打开多个标签页、后台下载、音视频播放等）时能分担更多负载。
- 然而这种优势往往被它高功耗和老旧架构带来的热量与噪音抵消。
功耗与散热
- i5‑4278U 的 TDP 是 28 W，几乎可以说是“省电”。这意味着它在笔记本里能保持低温、低噪音，也能延长电池寿命。
- 相比之下，Athlon 的 TDP 达到 100 W，需要更好的散热方案，通常只能放在台式机或厚重的迷你主机里。
内存与接口
- i5 支持 DDR3L 和 LPDDR3，这些都是现代轻薄设备常见的低压内存；而 Athlon 则只支持普通 DDR3。
- 如果你想装在笔记本或小型机箱里，i5 的内存兼容性更友好。

如果你想要一台轻薄、随身携带的电脑（比如学生用的笔记本、商务旅行用的超极本），或者你关心电池续航和机器发热，那么 Intel Core i5‑4278U 是更合适的选择。它在日常使用中会感觉更快、更省电。
如果你打算组装一台家用桌面电脑，对功耗没有太大顾虑，而且你经常需要做一些多线程工作（比如批量转换文件、轻度的视频编辑等），那么 AMD Athlon II X4 750K 可以满足需求。但请注意，它是一款较老的处理器，整体性能不如现在的主流 CPU。

简而言之：日常办公 + 移动使用 → i5‑4278U；多线程桌面工作 + 电源不是问题 → Athlon II X4 750K。