| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4278U | i5 4200Y |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
1.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 4278U | i5 4200Y |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4278U | i5 4200Y |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 4200
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i5‑4278U | i5‑4200Y | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 2.60 GHz / 3.10 GHz | 1.40 GHz / 1.90 GHz | 主频高了近两倍，单核跑分自然更好。 |
| TDP（功耗） | 28 W | 15 W | 能耗差距很大，后者几乎是前者的一半。 |
| GPU | Intel Iris Graphics 5100 | Intel HD Graphics 4200 | Iris 在图形渲染上明显占优。 |
| Geekbench 单核 | ~900 | ~600 | 单线程任务（打开网页、编辑文档）在前者上快约30%。 |
| Geekbench 多核 | ~1900 | ~1000 | 多线程工作（视频编码、同时运行多个程序）前者几乎翻倍。 |
| XinBench 单/多核 | 118/253 | 76/204 | 与 Geekbench 一致，前者在日常响应和多任务上更快。 |
核心差异
- 两颗芯片都是 Haswell 双核四线程，但主频、TDP 和 GPU 都是决定性能与续航的关键。
- i5‑4278U 的主频和睿频都更高，意味着它在“瞬时”需要算力时能跑得更快；
- i5‑4200Y 则把功耗降到最低，让电池可以撑更久。
| 用户需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 经常外出办公、偶尔玩轻量级游戏 | i5‑4278U（快速启动、流畅多窗口） |
| 想让笔记本像平板一样轻巧、随身携带 | i5‑4200Y（超长续航、体积小） |
| 需要做一些视频剪辑或编译代码 | i5‑4278U（多核优势明显） |
| 只用来浏览网页、收发邮件、看视频 | 两颗都能满足，但如果更注重省电可选 i5‑4200Y |
根据你最常用的用途——是追求速度还是追求续航——就能挑到最合适的一颗。
