| / |
| 主要参数 | R7 4700U | i5 10500TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 4700U | i5 10500TE |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4700U | i5 10500TE |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
7
|
24
|
|
Shader
|
448
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2017Q4
|
简短结论
如果你想要一台轻薄、随身携带、偶尔玩游戏或做轻度创作的笔记本电脑,
R7 4700U 更适合你。它的单核速度快、集成显卡强劲,能让你在不需要外接显卡的情况下玩一些中等画质的游戏,也能让日常应用打开得更爽。
如果你需要一台工业级、长期稳定运行、经常多任务或需要大容量内存的迷你主机 / NAS / 工作站,
i5 10500TE 更合适。它拥有更多线程、更大的缓存和更高的最大内存支持,能够在后台持续跑多个进程时保持平稳。
Cinebench R20 单核:R7 4700U 得到 470 分,而 i5 10500TE 为 396 分。
这意味着当你打开一个程序、浏览网页或编辑文档时,R7 4700U 的“瞬间”反应会更快一点。
Geekbench 5 单核:1091 vs 990。
同样显示 R7 4700U 在单线程任务上略占优势。
XinBench 单核:180 vs 171。
两者相差不大,但 R7 4700U 稍微领先。
对普通用户来说:单核性能决定了系统启动、软件加载以及日常操作的流畅度。R7 4700U 在这方面更有优势。
Cinebench R20 多核:2650 vs 2829。
i5 10500TE 在多线程渲染或大型软件(如视频剪辑、3D 渲染)时稍微领先。
XinBench 多核:1170 vs 1245。
同样 i5 10500TE 在多核心负载下更强。
对需要同时跑多个程序或后台服务的用户(比如服务器、NAS 或工作站),i5 10500TE 能保持更好的整体吞吐量。
结果:R7 4700U 的集成显卡明显更强,可以在无外接显卡的情况下玩一些中等画质的游戏(例如《堡垒之夜》《原神》低/中画质)。
i5 10500TE 的显卡则更适合纯办公或高清视频播放,不太适合游戏。
对于需要大量内存(如数据库、大型虚拟机)的工作站,i5 10500TE 更具优势;而日常使用只需几 GB 内存,两者都足够。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 随身轻薄本 | R7 4700U | 单核快 + 强劲集成显卡 + 极低功耗 |
| 游戏(无外接显卡) | R7 4700U | Vega 7 能跑中等画质游戏 |
| 工业级迷你主机 / NAS / 工作站 | i5 10500TE | 更多线程 + 大缓存 + 高内存上限 + ECC 支持 |
| 长期后台多任务 | i5 10500TE | 多核性能优越 |
如果你只是想要一台可以随手拿着、开机即玩游戏、节能续航长的机器,就选 R7 4700U;
如果你需要一台在固定位置持续跑多任务、可能会装大内存或做专业内容创作,那么 i5 10500TE 是更稳妥的选择。