| / |
| 主要参数 | R7 4700U | R7 4700S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
16
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 4700U | R7 4700S |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
GDDR6
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4700U | R7 4700S |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
-
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
7
|
-
|
|
Shader
|
448
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
-
|
简短结论
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 轻薄笔记本 / 随身电脑(电池续航、低发热) | Ryzen 7 4700U |
| 台式机 / 小型机箱(多任务、内容创作、游戏) | Ryzen 7 4700S |
4700U:
4700S:
结果:在需要同时跑多个程序或做多线程工作(视频剪辑、渲染、后台下载等)时,4700S 能提供几乎两倍的吞吐量;而在单线程游戏或轻量级应用里,两者差距不大,甚至4700U 在某些单核测试中略快一点。
如果你经常携带电脑外出或想要一台“随时待命”的轻薄本,4700U 是更合适的;如果你把电脑放在桌子上,想让它在高负荷下也保持稳定,那就选4700S。
| 测试 | 4700U | 4700S |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | ~2,650 pts | ~4,275 pts |
| Cinebench R23 多核 | ~7,122 pts | ~11,210 pts |
| Geekbench 5 多核 | ~5,220 pts | ~7,745 pts |
| XinBench 多核 | ~1,170 pts | ~1,612 pts |
所有多核测试都显示4700S 的成绩明显领先——大约是前者的 1.5‑1.6 倍。这意味着在打开大量标签页、同时运行 Office + 浏览器 + 视频编辑软件时,4700S 会显得更流畅、更少卡顿。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、网页浏览、视频播放 | 两者皆可 | 单线程足够,功耗低即可满足需求。 |
| 轻度照片/视频编辑 | 两者皆可,但若经常批量处理文件或开启多套软件,建议使用 4700S。 | |
| 玩主流游戏(如《赛博朋克2077》) | 若是在笔记本上玩,4700U 足够;若是台式机想获得更好的帧率,可选 4700S。 | |
| 编程/开发环境(IDE + 编译) | 4700S 更佳,因为编译往往利用多核心。 | |
| 长时间远程会议 / 云端协作 | 两者都能胜任,但如果你需要同时打开多个大型工具(如 Photoshop + Zoom + 浏览器),4700S 更稳健。 |
两款芯片都是同一代 Zen‑2 架构,只是定位不同——一个是“轻薄版”,另一个是“桌面版”。根据自己的使用方式挑选即可,让电脑真正服务于你的日常,而不是被硬件限制住。