| / |
|
|
| 主要参数 | R7 4700U | R5 5600H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
3.0MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 4700U | R5 5600H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4700U | R5 5600H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
7
|
6
|
|
Shader
|
448
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| Ryzen 5 5600H | 想要最快的游戏、视频剪辑、多任务处理或需要更强显卡的轻薄本 |
| Ryzen 7 4700U | 更注重续航、轻薄、低功耗，偶尔玩游戏或做轻度创作 |
单核跑分
- Geekbench‑5：1091 vs 1422 → 大约 +30 %
- Cinebench‑R20：470 vs 533 → 大约 +13 %
- XinBench：180 vs 224 → 大约 +24 %
多核跑分
- Geekbench‑5：5220 vs 6536 → 大约 +25 %
- Cinebench‑R20：2650 vs 3688 → 大约 +39 %
- XinBench：1170 vs 1622 → 大约 +38 %
总体来看，Ryzen 5 5600H 在几乎所有测试中都领先 30–40 %，尤其是在多线程工作负载上。
虽然核心数多一点，但超线程让每个核心可以同时处理更多任务，使得多核性能更强。
高主频 + 超线程 = 更快的响应和更好的多任务体验；但功耗也大幅提高。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 长时间办公、浏览网页、观看视频 | R7 4700U | 极低功耗，电池续航长；足够应付日常任务。 |
| 同时打开多个浏览器标签、邮件客户端、Office 等 | R5 5600H | 超线程 + 更高主频，让多任务切换更顺畅。 |
| 视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目 | R5 5600H | 多核跑分明显优越，能显著缩短渲染/编译时间。 |
| 玩 AAA 游戏（如《赛博朋克2077》） | 两者都不算顶级，但如果想稍微提升帧率，可选 R5 5600H；若更关注续航，则可尝试低画质下的 R7 4700U。 | |
| 搭建迷你主机或轻薄笔记本 | 根据需求选择： • 想最大化性能 → R5 5600H • 想最小化尺寸 & 电量消耗 → R7 4700U |
根据你平时最常做的事情来挑选：如果你经常需要快速完成大文件处理或玩游戏，就选 Ryzen 5 5600H；如果你更在意电池寿命和携带方便，那么 Ryzen 7 4700U 就是更合适的选择。
