| / |
|
|
| 主要参数 | R7 4700U | R7 4750GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.1 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
16
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 4700U | R7 4750GE |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 4700U | R7 4750GE |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
2.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
7
|
8
|
|
Shader
|
448
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2018Q1
|
简短结论
如果你想要一台轻薄、续航长、偶尔玩游戏或办公的笔记本电脑，
就选 AMD Ryzen 7 4700U。它功耗低，电池能撑更久，足够应付日常工作和轻度娱乐。
如果你需要一台桌面级或迷你机箱，想让电脑在多任务、视频剪辑、渲染等重负载下保持流畅，
就选 AMD Ryzen 7 4750GE。它拥有更多线程、更大的内存容量、更强的多核性能，适合需要并行处理的场景。
| 对比维度 | Ryzen 7 4700U | Ryzen 7 4750GE |
|---|---|---|
| 功耗 / 电池寿命 | 15 W（低功耗） → 更省电，笔记本续航更长 | 35 W（高功耗） → 桌面或小型机箱才合适 |
| 核心/线程 | 8 核心 × 1 线程 = 8 个线程 | 8 核心 × 2 线程 = 16 个线程 |
| 多核表现 | 单核跑分相近，但多核跑分只有 ~1170 分 | 多核跑分高达 ~1645 分，几乎翻倍 |
| 内存支持 | DDR4‑3200 或 LPDDR4‑4266，最多 32 GB | DDR4‑3200，最多可装到 64 GB |
| 显卡 | Vega 7（448 shader） | Vega 8（512 shader）稍快一点，但都属于中端移动显卡 |
| 用途定位 | “轻薄本”“掌上游戏机”“迷你主机” | “台式机”“高负载工作站” |
办公 & 网页浏览
两者都能轻松搞定。若你经常外出，需要长时间不插电工作，4700U 的低功耗更友好；若你在办公室里用桌面电脑，4750GE 的额外线程对后台程序帮助不大，但也不会造成麻烦。
轻度游戏 / 娱乐
两个芯片都带有 Vega 图形。4700U 的 GPU 时钟略低（1.60 GHz vs. 2.10 GHz），但在1080p低画质下两者差距不大。若你想在笔记本上玩《堡垒之夜》或《原神》，4700U 足够；若你想在桌面上玩同样的游戏并希望画质更好一点，可以考虑4750GE。
多任务 & 并行处理
当你打开很多标签页、同时运行 Office、邮件、聊天软件，又还要后台下载文件时，多线程优势明显。这里就出现了区别：
内容创作 / 视频剪辑 / 渲染
视频编码、3D 渲染等工作往往利用大量 CPU 核心。此时多核跑分差距最大：
系统热量与散热
高功耗意味着更高温度。如果你打算把 CPU 用在小型机箱或没有良好散热的环境里，4700U 更安全；而4750GE 在桌面机箱里配合风冷/水冷即可正常工作。
两颗芯片都基于 Zen‑2 架构，性能差距主要体现在功耗、核心/线程数以及多核吞吐量上。根据自己的日常需求挑选，就能得到最贴合生活的体验。
