| / |
| 主要参数 | R7 4700U | i5 9300H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 4700U | i5 9300H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2666
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4700U | i5 9300H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
7
|
24
|
|
Shader
|
448
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 4700U | 想要轻薄本、日常办公、偶尔玩游戏或做轻度内容创作的人。它拥有更多核心、更好的集成显卡,能在省电模式下保持不错的多任务表现。 |
| Intel Core i5‑9300H | 对持续高负载(如视频剪辑、软件编译)有需求,或者需要更大内存容量(最多128 GB)的人。它的热设计功耗更高,能在长时间工作时维持更高的单核频率。 |
在你打开多个程序、浏览网页、同时运行后台任务时,更多核心能让系统“多路复用”,响应更快。
Cinebench 多核得分:4700U 2650 pts ≈ 26% 高于9300H 的 2111 pts。
两者单核跑分相差不大(Cinebench 单核:470 vs 419;Geekbench 单核:1091 vs 1060)。
对于只做文字处理、邮件、网页冲浪等纯单线程工作,两者几乎一样快。
如果你偶尔玩一些老旧游戏或需要最高单核频率的应用,差距也很小。
更低的功耗意味着更好的续航和更少的发热,适合随身携带的轻薄本。
更高的功耗则让CPU在长时间高负载时能保持更高频率,但会导致散热压力增大,需要更厚实的机身。
Vega 7 的 Shader 数量(448)远超 Intel 的 192,图形渲染和轻度游戏体验明显更好。
如果你想在笔记本里玩《堡垒之夜》或《原神》这类对显卡要求不太高但仍需一定图形算力的游戏,4700U 是更佳选择。
大多数日常用户只需要8–16 GB即可;如果你打算做虚拟机、大型数据库或需要大量并行进程,9300H 的更大内存容量会更方便。
| 测试 | 4700U | 9300H | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench 单核 | 470 | 419 | +11% |
| Cinebench 多核 | 2650 | 2111 | +25% |
| Geekbench 单核 | 1091 | 1060 | +3% |
| XinBench 单核 | 180 | 173 | +4% |
| XinBench 多核 | 1170 | 883 | +32% |
从整体来看,多核优势最为突出,这正是现代办公、多媒体编辑以及轻度游戏所依赖的。
两款CPU各有侧重,关键看你平时最常做什么事。希望这份“日常使用视角”能帮你快速决定!