| / |
|
|
| 主要参数 | E3 1575M v5 | i7 6700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | E3 1575M v5 | i7 6700 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
DDR3-1600
DDR4-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1575M v5 | i7 6700 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics P580
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
72
|
24
|
|
Shader
|
576
|
192
|
|
Direct X
|
12.0
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q3
|
一、简短结论
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 / 多窗口切换 / 视频剪辑 / 编译 | i7 6700 |
| 服务器 / 工作站 / 对内存可靠性有要求（ECC） | E3 1575M v5 |
二、为什么这么划分？
我们把“跑分”当成“实际体验”的直观指标，按下面几个维度来拆解：
总体来看，两者差距不大，但在需要极快单线程响应（比如玩老旧游戏或某些轻量软件）时，i7略占优势。
这里出现了交叉。E3 在 Geekbench 的多线程压测中更强，而 XinBench（更贴近日常多任务）则让 i7 更胜一筹。换句话说，如果你经常一次跑多个重负载（如同时编辑视频、渲染、编译代码），i7 的表现会更平稳；如果你在专业软件里开启大量后台进程，E3 的多核优势可能更明显。
| 指标 | E3 1575M v5 | i7 6700 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.00 GHz → 3.90 GHz | 3.40 GHz → 4.00 GHz |
| TDP | 45W | 65W |
| 集成显卡 | Intel Iris Pro P580（比HD530好） | Intel HD Graphics 530 |
| ECC 内存 | 支持 | 不支持 |
| 包装 | BGA（不能升级） | LGA1151（可换主板/CPU） |
| 使用场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、看视频 | 两颗芯片都足够，差别几乎感觉不到。 |
| 多标签浏览 + 同时运行邮件/聊天/办公软件 | i7 的单线程快一点，整体流畅度略优。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件复制 | 如果你用的是专业软件（Premiere、Blender 等），i7 的高主频和更好的集成显卡能让预览更流畅；但如果你在服务器上批量转码或做云端渲染，E3 的多核优势会帮到你。 |
| 编译大型项目（C/C++/Java） | 两者都能跑，但在持续长时间编译时，i7 的热管理更好，往往不会因为温度而降频。 |
| 需要 ECC 内存或低功耗的工作站 | 必须选 E3。 |
两颗芯片都是同一代 Skylake 架构，区别主要体现在功耗、ECC 与集成显卡上。根据自己的日常使用重点挑选即可。祝你选购愉快！
