特色频道

手机频道

/
主要参数 E3 1515M v5 i7 6820EQ
CPU主频
2.80 GHz
2.80 GHz
核心数量
4
4
线程数量
8
8
单核睿频
3.70 GHz
3.50 GHz
全核频率
3.30 GHz
2.80 GHz
核心架构
Skylake
Skylake-M
制作工艺
14 nm
14 nm
二级缓存
256 KB (每核)
-
三级缓存
8 MB
8 MB
TDP功耗
45 W
45 W
内存参数 E3 1515M v5 i7 6820EQ
内存类型
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133
LPDDR3-1866
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM
LPDDR3-1866
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
支持
不支持
显卡参数 E3 1515M v5 i7 6820EQ
核心显卡
Intel Iris Pro Graphics P580
Intel HD Graphics 530
GPU频率
0.35 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
1.00 GHz
1.00 GHz
最大共享内存
64 GB
32 GB
Compute units
72
24
Shader
576
192
Direct X
12.0
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2015Q1
2015Q3

E3 1515M v5 / i7 6820EQ 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:
如果你想要更快的单线程体验、更好的多线程吞吐量、以及更强的集成显卡,E3 1515M v5 是更合适的选择。
如果你只是做普通办公、网页冲浪、轻度多任务,或者不需要 ECC 内存和高端集成显卡,i7 6820EQ 已经足够用了。


为什么 E3 更好?

指标E3 1515M v5i7 6820EQ
单核 Geekbench1017926
多核 Geekbench40363514
单核 XinBench158148
多核 XinBench728606
单核睿频3.70 GHz3.50 GHz
全核频率3.30 GHz2.80 GHz
GPU Compute Units7224
ECC 内存支持✔️

日常使用感受

  1. 打开程序、切换标签页、运行轻量软件时的流畅度

    • 单核 Geekbench 与 XinBench 的差距约为10%,意味着在只用一个核心的场景里,E3 能让你感觉到更快的响应。
    • 对于常见的办公软件、邮件客户端或浏览器,多数情况下都能获得更顺滑的体验。
  2. 多任务或重负载(视频剪辑、渲染、虚拟机)

    • 多核 Geekbench 与 XinBench 的差距约为15%。当你同时打开几个大型应用或后台跑批处理时,E3 会明显减少卡顿。
  3. 集成显卡需求

    • E3 搭载的是 Intel Iris Pro P580,拥有72个计算单元;i7 的 HD Graphics 530 则只有24个。
    • 如果你偶尔玩一些老旧游戏或需要图形加速(比如某些 CAD 软件),E3 的显卡会让画面更平稳。
  4. ECC 内存支持

    • 对于需要极高稳定性的工作站或服务器环境,ECC 可以检测并纠正内存错误。虽然日常桌面用户不太需要,但如果你计划把这台机器用于重要的数据处理,E3 就是更安全的选择。

当你考虑 i7 时

  • TDP 同样是45W,所以功耗差别不大。
  • 如果你只是在家里做文档编辑、观看视频、上网冲浪,i7 的性能已经足够。
  • 没有 ECC 支持也不会影响普通使用,只是对极端可靠性要求的人来说是一个缺点。
  • 集成显卡相对弱一点,但对于不玩游戏或不做图形密集型工作的用户,这点差异几乎无感。

小结

  • 想要最快的单线程/多线程表现 + 更强显卡 + ECC 支持 → 选 E3 1515M v5。
  • 只需满足日常办公与轻度多任务,无需额外显卡或 ECC → i7 6820EQ 足够用。

两者在核心数、线程数、制程和缓存上基本一致,真正决定差异的是频率、GPU 能力和 ECC 功能。根据自己的实际需求挑选即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----