| / |
|
|
| 主要参数 | RE R1606G | R3 3250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | RE R1606G | R3 3250U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | RE R1606G | R3 3250U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
1.20 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
3
|
3
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
先说结论：
如果你经常玩轻度游戏、看视频、做文档，或者想让电脑在单线程任务里跑得更快，
那么 RE R1606G 更适合你。
如果你需要同时打开很多程序、后台运行一些占用 CPU 的工具，或者偶尔做一点视频剪辑或渲染，
那么 R3 3250U 会给你更好的体验。
| 场景 | RE R1606G 的优势 | R3 3250U 的优势 |
|---|---|---|
| 单线程工作（比如 Word、Excel、网页浏览） | 主频最高可达 3.00 GHz，单核跑分略高。 | 同样能跑到 3.50 GHz，但整体单核分数略低。 |
| 集成显卡（轻度游戏、高清视频播放） | GPU 基础频率 1.20 GHz，比 R3 高；在同一套显卡上能得到更好的帧率。 | GPU 基础频率 1.00 GHz，稍逊色。 |
| 多线程工作（打开许多标签页、后台程序、轻度内容创作） | 多核跑分略低，但仍足够日常使用。 | 多核跑分略高，能更好地分担多任务。 |
| 电池续航 / 热量 | 两者都是 15 W，功耗相近；但因为全核频率更高，R1606G 在短时间高负荷时可能稍微热一点。 | 同样低功耗，持续负载下更平稳。 |
所以，如果你是学生、白领或者喜欢玩一些不太要求显卡的小游戏，选择 RE R1606G 能让系统感觉更灵活；如果你是经常需要同时开启邮件、浏览器、办公软件甚至偶尔做点视频编辑的人，R3 3250U 会让多任务切换更流畅。
记住，两款 CPU 都属于低功耗移动级芯片，差距不是很大，只是在细节上各自偏向不同的使用习惯。根据自己的日常需求挑一个就行！
