| / |
| 主要参数 | RE R1606G | Athlon 3050U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | RE R1606G | Athlon 3050U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | RE R1606G | Athlon 3050U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
3
|
3
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
先说结论:
| 指标 | RE R1606G | Athlon 3050U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20) | 350 | 181 | 单核性能几乎翻倍,意味着在需要单线程处理的任务(比如某些老旧软件或轻量级编辑)里,RE 能跑得更快、更流畅。 |
| Geekbench 5 单核 / 多核 | 877 / 1903 | 743 / 1429 | 单核略高,多核差距更大——RE 在多任务或多线程应用(如 Photoshop、Office 同时打开几个文件)里能保持更高的整体速度。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 134 / 275 | 122 / 247 | 同样显示 RE 在日常响应和多任务处理上都有优势。 |
| 核心/线程 | 两核四线程(超线程) | 两核两线程 | 超线程让 RE 在后台进程繁忙时仍能保持流畅,而 Athlon 在同样情况会稍显吃力。 |
| 主频 & 睿频 | 基础2.60 GHz → 睿频3.50 GHz → 全核3.00 GHz | 基础2.30 GHz → 睿频3.20 GHz → 全核2.30 GHz | 更高的主频让 RE 在短暂的高负荷下能瞬间提升速度。 |
| GPU 同步 | Vega 3 @1.20 GHz | Vega 3 @1.10 GHz | 虽然差距不大,但 RE 的 GPU 主频略高,对轻度游戏或图形渲染也有帮助。 |
总体来说,RE R1606G 的单核和多核性能都比 Athlon 3050U 强很多,尤其是在需要同时运行多个程序或使用多线程软件时。
对于这些需求,RE R1606G 能让系统始终保持“爽快”,不会出现卡顿或延迟。
对于这些日常用途,两款 CPU 都能满足,而且差距几乎感觉不到。
先问自己:我会用哪些软件?
再考虑设备类型
最后一句话提醒
根据自己的使用习惯和需求挑选即可,让电脑真正“跟得上”你的节奏。