| / |
|
|
| 主要参数 | RE R1606G | i3 9100HL |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
25 W
|
| 内存参数 | RE R1606G | i3 9100HL |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | RE R1606G | i3 9100HL |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
3
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你想要一台小巧、低功耗、还能玩轻度游戏或做图形工作的小电脑，
RE R1606G 是更好的选择。
如果你已经有一台普通桌面机，想让多任务运行更顺畅（比如同时打开很多浏览器标签、Office 文档和后台程序），
i3 9100HL 会更合适一点。
| 对比维度 | RE R1606G | i3 9100HL |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 4 线程 | 4 核 4 线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.60 GHz → 睿频 3.50 GHz | 基础 1.60 GHz → 睿频 2.90 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench‑5 877 / XinBench 126 | Geekbench‑5 816 / XinBench 118 |
| 多核跑分 | XinBench 375 | XinBench 267 |
| GPU 性能 | AMD Radeon RX Vega 3（1.20 GHz） | Intel UHD Graphics 630（0.35 GHz） |
| 功耗 | TDP 15 W | TDP 25 W |
| 散热/尺寸 | 更低功耗，适合迷你机箱或笔记本 | 较高功耗，需要更大的散热空间 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 小型办公、文档编辑、视频播放 | RE R1606G（省电、足够快） |
| 想在同一台机器上多开浏览器、Office + 后台程序 | i3 9100HL（更多核心） |
| 想玩轻度游戏（如射击、MOBA）并希望画质不太低 | RE R1606G（Vega 3 更好） |
| 想做一些轻量级的视频剪辑或图形渲染（但不需要专业显卡） | RE R1606G（GPU 较强） |
简而言之：RE R1606G 在单核速度、GPU 性能以及低功耗方面都有优势，适合小型、节能的系统；i3 9100HL 在多核心数量上稍占优势，更适合需要并行处理的桌面环境。两款芯片都属于入门级别，差距不是决定性的大，但根据你日常使用的侧重点可以挑选更合适的一款。
