| / |
|
|
| 主要参数 | RE R1606G | RE R1505G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | RE R1606G | RE R1505G |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | RE R1606G | RE R1505G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
1.20 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
3
|
3
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
先说结论：
| 指标 | RE R1606G | RE R1505G | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.60 GHz → 睿频 3.50 GHz | 基础 2.40 GHz → 睿频 3.30 GHz | 主频越高，单线程跑得越快。 |
| GPU 时钟 | 1.20 GHz | 1.00 GHz | Vega 3 的显卡也跑得更快，游戏画面更顺滑。 |
| Cinebench 单核 | 350 pts | 243 pts | 单线程渲染、游戏里最常见的工作方式，差距明显。 |
| Cinebench 多核 | 710 pts | 596 pts | 多核心渲染或后台任务也更快。 |
| Geekbench 单核 | 877 pts | 612 pts | 日常应用启动、网页浏览等单线程操作更迅速。 |
| Geekbench 多核 | 1903 pts | 1353 pts | 同时打开多个程序、后台进程时更省力。 |
| XinBench 单核 | 126 pts | 120 pts | 两者相差不大，日常响应速度基本一样。 |
| XinBench 多核 | 375 pts | 420 pts | 在这个测试里 R1505G 略胜一筹，但差距很小，实际体验几乎无感。 |
RE R1606G 在这两方面都领先，所以它在“需要一点点算力”与“大量算力”两种场景下都表现更好。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公 + 上网 + 看视频（不追求极致流畅） | RE R1505G – 足够用，省电又稳定。 |
| 普通游戏（1080p） 或 轻度视频编辑 | RE R1606G – 更高主频让游戏帧数更稳，也能让剪辑软件跑得更快。 |
| 多任务并发（如同时开浏览器+邮件+聊天+Office） | RE R1606G – 多核优势明显，让系统不会卡顿。 |
| 对功耗极端敏感（如超小型迷你机箱） | 两者功耗相同（15W），但如果你只想要最低配置，可以挑 RE R1505G；若不介意稍微多一点功耗，却想获得更好的体验，就选 RE R1606G。 |
根据你平时最常做的事来决定：如果你想让电脑在玩游戏或做多任务时更加顺手，选择 RE R1606G；如果你只是需要一个稳定、低功耗的机器来处理文字、邮件和网页，那 RE R1505g 就已经绰绰有余了。
