| / |
| 主要参数 | X4 975 | X4 970 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
4 GHz
|
|
核心架构
|
Deneb
|
Deneb
|
|
制作工艺
|
45nm
|
45nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
125 W
|
| 内存参数 | X4 975 | X4 970 |
|
内存类型
|
DDR2-1066
|
DDR2-1066
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
先说结论:
| 指标 | X4 975 | X4 970 | 小结 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 3.60 GHz | 3.50 GHz | 主频高一点,单线程跑得更快。 |
| “全核”最高频 | 3.60 GHz | 4 GHz | 虽然“全核”看起来更高,但实际能否达到取决于温度和电源,日常使用几乎一样。 |
| Geekbench 单核 | 478 | 439 | Geekbench 更偏向现代指令集和加密压缩,X4 975 在这类工作上占优。 |
| Geekbench 多核 | 1587 | 1491 | 同样显示 X4 975 在多线程混合负载下略胜一筹。 |
| XinBench 单核 | 94 | 105 | XinBench 用的是老旧的基准,侧重传统整数运算,X4 970 在这类测试中稍好。 |
| XinBench 多核 | 362 | 410 | 同理,多核也略好。 |
简单说:Geekbench 和 XinBench 的算法不同,导致它们对同一颗芯片给出的分数方向相反。但无论哪种测试,两颗处理器的差距都很小——大约在5–10%之间。
玩游戏 / 看电影 / 浏览网页
多任务 / 后台程序 / 视频编辑 / 虚拟机
稳定性 & 散热
总之,两颗处理器几乎是同级别的,只是细节上各自有一点小优势。根据你平时最常做的事情挑一个就行,没有必要纠结于分数上的细枝末节。祝你选购愉快!