| / |
| 主要参数 | Athlon X4 845 | PRO A10 8770 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.8 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心架构
|
Carrizo
|
Carrizo
|
|
制作工艺
|
28nm
|
28 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
2MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Athlon X4 845 | PRO A10 8770 |
|
内存类型
|
DDR3-2133
|
DDR4 2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon X4 845 | PRO A10 8770 |
|
核心显卡
|
N/A
|
Radeon R7
|
先说结论:
| 指标 | Athlon X4 845 | PRO A10 8770 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 93 | 89 |
| 多核跑分 | 316 | 356 |
| 内存类型 | DDR3‑2133 | DDR4‑2400 |
| 主板平台 | FM2+(老旧) | AM4(现代) |
单核跑分相差只有四分,意味着在“只用一个核心”的日常操作(打开网页、写文档、玩不太吃力的游戏)里,两颗芯片的响应速度基本一样。你不会明显感觉到哪颗更快。
多核跑分差距大约40分,PRO A10 8770 在同时开启多个程序或需要并行处理的场景下会更流畅。比如:
这类情况里,PRO A10 能让系统保持较低卡顿,而 Athlon X4 有时会显得略慢。
PRO A10 支持 DDR4‑2400,内存带宽比 DDR3‑2133 高,能让数据传输更快。即使两颗CPU本身性能相近,DDR4 的优势也能提升整体系统响应。
想要“随便玩玩”就用 Athlon X4;想要“边玩边多开”或准备以后升级,就选 PRO A10。
这样你就能根据自己的日常使用习惯快速决定哪颗CPU更适合你。