| / |
| 主要参数 | R3 4300U | R5 3550H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R3 4300U | R5 3550H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R3 4300U | R5 3550H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 5 Graphics (Renoir)
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.40 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| Ryzen 3 4300U | 想要超轻薄、长续航、日常办公/浏览/流媒体的用户 |
| Ryzen 5 3550H | 经常多任务、需要一点视频剪辑或轻度游戏、想让电脑“跑得快”的用户 |
Cinebench R20 & R23:两者差距不大,但在更高负载的 Cinebench R23 多核测试中,Ryzen 5 3550H 却领先(3930 > 3571)。
Geekbench 5 多核:Ryzen 3 略胜一筹(3438 > 3281),但差距很小。
XinBench 多核:Ryzen 5 明显领先(742 > 570)。
Ryzen 5 拥有 8 个线程(4 核 + 超线程),而 Ryzen 3 则只有 4 个线程。
当你打开多个程序、同时编辑文档、运行后台任务,或者做一些轻度的视频剪辑时,多线程优势会立刻体现出来,让系统保持流畅。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 超轻薄本、随身携带 | Ryzen 3 4300U | 极低功耗 + 足够的单核速度,电池续航长 |
| 办公软件、网页浏览 | Ryzen 3 4300U | 单核足够快,省电 |
| 同时打开多个浏览器标签 + 邮件 + 文档 | Ryzen 5 3550H | 超线程 + 更多核心,让多任务不卡顿 |
| 视频剪辑(1080p)或渲染 | Ryzen 5 3550H | 多核心 + 更好的 GPU 帮助加速 |
| 玩老旧或轻度游戏 | Ryzen 5 3550H | Vega 8 能跑大多数老游戏,比 Radeon 5 强 |
两颗芯片都能满足普通使用需求,只是侧重点不同。根据自己的日常使用习惯挑一个即可。