| / |
|
|
| 主要参数 | R3 4300U | R3 3350U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R3 4300U | R3 3350U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R3 4300U | R3 3350U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 5 Graphics (Renoir)
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
1.40 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
| 指标 | R3 4300U | R3 3350U | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础频率 | 2.70 GHz | 2.10 GHz | +30% |
| 单核睿频 | 3.70 GHz | 3.50 GHz | +5% |
| 缓存大小 | 8 MB | 4 MB | 翻倍 |
| 制造工艺 | 7 nm | 12 nm | 更先进 |
| 内存速率 | DDR4‑3200 / LPDDR4‑4266 | DDR4‑2400 | 快了不少 |
| Geekbench‑5 单核 | 1046 | 773 | +35% |
| Geekbench‑5 多核 | 3438 | 2455 | +40% |
| Geekbench‑6 单核 | 1340 | 971 | +38% |
| Geekbench‑6 多核 | 3140 | 2688 | +17% |
从这些跑分可以看到：
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 打开邮件、写文档、浏览网页、看视频（轻度） | 两者都能应付，但4300U会更流畅，尤其是多标签页或后台下载时。 |
| 同时开启几个大型网页或办公软件（如Excel+Word+Chrome） | R3 4300U 在多任务切换时不会出现卡顿。 |
| 简单的照片编辑或轻度视频剪辑（不需要专业GPU） | R3 4300U 的多核优势让渲染速度提升明显。 |
| 玩一些老旧或轻量级游戏（例如《Minecraft》） | 两者都能玩，但4300U 的GPU（Radeon 5 Graphics）在某些游戏里会稍微占优。 |
| 长时间待机或极低功耗需求（比如极薄笔记本） | 两者TDP相同，差异不大；但4300U 的新工艺在高负载下更省电。 |
总之，从实际使用感受来看，Ryzen 3 4300U 在各类日常任务中都会给你更平稳、更快速的体验。
