| / |
| 主要参数 | R3 4300U | i3 1115G4E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R3 4300U | i3 1115G4E |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4X-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 4300U | i3 1115G4E |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 5 Graphics (Renoir)
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
|
GPU频率
|
1.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
48
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
先说结论:
如果你经常需要同时打开几个程序、做多任务(比如写文档、浏览网页、听音乐、后台跑一点视频剪辑或编程),或者想玩一些轻度游戏,
那么 AMD Ryzen 3 4300U 更适合你。它有四个物理核心,能让多任务跑得更顺畅。
如果你主要做单一任务(比如办公软件、看视频、偶尔玩游戏)而不太会开启很多后台进程,或者你更喜欢Intel平台的生态(某些专业软件对Intel更友好),
那么 Intel Core i3‑1115G4E 会让你感觉更快、更流畅。
| 指标 | Ryzen 3 4300U | Core i3‑1115G4E |
|---|---|---|
| 单核性能 | Geekbench 1046 / XinBench 164 | Geekbench 1233 / XinBench 180 |
| 多核性能 | Geekbench 3438 / XinBench 570 | Geekbench 2421 / XinBench 501 |
| 核心/线程 | 4 core / 4 thread | 2 core / 4 thread |
| GPU | AMD Radeon Vega 5 | Intel Iris Plus G4 |
单核跑分高 → 单线程任务更快
Core i3 在Geekbench和XinBench的单核分数都比Ryzen高,说明当只有一个核心在忙时,它能跑得更快。日常里这体现在打开应用、加载网页、编辑文档时的“即时响应”。
多核跑分高 → 多任务更顺手
Ryzen 的多核分数明显领先。因为它有四个真正的核心,即使同样是四条线程,也能把不同任务分配到不同核心上,让后台程序不会拖慢前台操作。想要边写文件边听音乐,或者同时跑一点小视频剪辑,Ryzen 就会显得更“爽”。
核心数量决定多任务能力
两者都只有四条线程,但只有Ryzen有四个物理核心。Intel 的两个核心只能共享资源,虽然每个核心频率稍高,但在真正需要并行处理时就会受限。
集成显卡差异
AMD 的 Vega 5 通常在轻度游戏和图形渲染上比 Intel 的 Iris Plus G4 稍占优势。如果你偶尔玩点不太要求显卡的游戏,Ryzen 能给你更好的画面体验。
Ryzen 3 4300U:想让笔记本在多窗口、多程序同时运行时依旧不卡顿?这颗芯片就是“多任务高手”。它还能在轻度游戏里提供不错的画面。
Core i3‑1115G4E:想让单个程序跑得飞快,尤其是那些只用一个核心就能完成的工作?这颗芯片在“单线程”方面更胜一筹。若你对Intel生态有特殊需求(比如某些专业软件只在Intel上稳定),也可以考虑它。
两颗芯片都一样省电(15W),所以从续航角度看差别不大。只需根据你平时最常做的事情来挑选即可。