| / |
|
|
| 主要参数 | R3 4300U | i3 1110G4 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.9 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R3 4300U | i3 1110G4 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 4300U | i3 1110G4 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 5 Graphics (Renoir)
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
|
GPU频率
|
1.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
48
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
简要结论
想让电脑在多任务、视频剪辑、后台程序等“多核”场景下跑得更顺畅？
→ AMD Ryzen 3 4300U 更适合。
更注重集成显卡、轻度游戏或单线程快感？
→ Intel Core i3‑1110G4 更合适。
| 场景 | Ryzen 3 4300U | i3‑1110G4 |
|---|---|---|
| 多核工作（打开多个程序、视频转码、后台下载等） | 四个真正的物理核心，四条线程，整体多核分数远高于 Intel（例如 Cinebench R20 多核：1571 vs 732）。 | 两个核心 + 超线程，总共四条线程，但核心数量少，整体多核分数只有一半左右。 |
| 单线程工作（网页浏览、Office、老旧游戏） | 单核分数略低，但仍足够流畅。 | 单核分数稍高（Geekbench 5/6 单核：1135 vs 1046 / 1510 vs 1340），在极端单线程任务中可能更快一点。 |
| 集成显卡 / 游戏 | AMD Radeon Vega Graphics，性能不错但不如最新的 Intel Iris Plus。 | Intel Iris Plus Graphics G4，针对轻度游戏和图形渲染做了优化，往往能跑得更好。 |
| 功耗 & 散热 | 同样是15 W TDP，两者在笔记本里都很省电。 | 同样是15 W TDP。 |
| 内存 & 扩展性 | DDR4‑3200 或 LPDDR4‑4266，双通道。 | LPDDR4X‑4266，双通道。两者最大支持32 GB。 |
Ryzen 3 4300U 就像一辆四座小车，所有座位都能跑得快，特别适合你一次打开几个标签页、同时编辑文档、听音乐又下载文件时，让系统保持流畅。它的四个核心在后台处理大量任务时表现更好。
i3‑1110G4 则像一辆两座跑车，虽然座位少，但每个座位可以跑得更快，而且它的“车头”（集成显卡）对玩一些轻度游戏或做图形渲染时更友好。如果你偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》这种对显卡要求不太高的游戏，它会比 Ryzen 的显卡跑得更顺畅。
你经常做多任务或需要处理大文件？
→ 选 Ryzen 3 4300U：更多核心让后台程序不会拖累前台操作。
你主要是上网、办公，还想偶尔玩点轻度游戏？
→ 选 i3‑1110G4：更好的集成显卡让游戏体验更佳，同时单线程也稍快。
无论哪款，都能满足日常使用需求，只是在“多核”与“显卡”这两个维度各自占优。根据自己的使用习惯挑一个就行！
