| / |
|
|
| 主要参数 | R5 4500U | i3 9300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
4
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
62 W
|
| 内存参数 | R5 4500U | i3 9300 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 4500U | i3 9300 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.50 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
6
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | Ryzen 5 4500U | Core i3‑9300 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6/6 | 4/4 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈1097 / Geekbench 6 ≈1407 / XinBench ≈176 | Geekbench 5 ≈1092 / Geekbench 6 ≈1417 / XinBench ≈175 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 ≈4620 / XinBench ≈894 | Geekbench 6 ≈3945 / XinBench ≈651 |
| TDP | 15 W（省电） | 62 W（高功耗） |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 6（1.50 GHz） | Intel UHD Graphics 630（0.35 GHz） |
两颗芯片在单核跑分几乎相当，甚至在某些基准里 Core i3‑9300 稍微领先一点点。这意味着如果你只用一个核心来跑程序（比如打开网页、写文档），两者都能满足需求，差别不大。
多核跑分才是真正的区别。Ryzen 5 4500U 在 Geekbench 6 和 XinBench 的多核得分都明显高于 Core i3‑9300——大约提升了 15%~20%。这说明：
R5 4500U 的 TDP 只有 15 W，几乎可以让笔记本维持长时间续航；而 i3‑9300 的 TDP 高达 62 W，桌面机需要更好的散热方案。若你想在办公室或家里使用，功耗不是问题，但如果你经常携带电脑外出，低功耗更重要。
Vega 6 的 GPU 性能远优于 UHD 630，即使没有独立显卡也能玩一些轻度游戏（如《堡垒之夜》低画质）。如果你偶尔想玩点小游戏或者需要图形加速的办公软件（如 PowerPoint 动画），R5 4500U 更占优势。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 想买轻薄本、随身携带、长续航 | Ryzen 5 4500U | 多核强劲 + 极低功耗 + 好显卡 |
| 用桌面电脑做日常办公、偶尔玩游戏 | Core i3‑9300 | 已有桌面环境，无需担心散热；单核足够应付普通任务 |
| 经常需要同时运行多个大型程序（视频剪辑、编译等） | Ryzen 5 4500U | 六核心可并行处理，速度更快 |
| 对图形要求不高，只是打字、浏览网页 | 两者皆可 | 单核相近，差别不大 |
简而言之，如果你需要一台既能随身携带又能在多任务下保持流畅的机器，Ryzen 5 4500U 是更好的选择；如果你已经拥有一台桌面电脑，只是想升级到一颗不错的四核心处理器，那么 Core i3‑9300 完全能满足日常需求。
