| / |
| 主要参数 | R5 4600U | R5 3500U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 4600U | R5 3500U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 4600U | R5 3500U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.50 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
8
|
|
Shader
|
384
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
如果你经常需要同时打开多个程序、做视频剪辑、编译代码或玩要求多核的游戏,
R5 4600U 是更好的选择。 它有六个核心、十二条线程、更多缓存和更快的内存,整体多核性能几乎翻倍。
如果你主要是办公、网页冲浪、偶尔玩轻度游戏,或者想要一台同样轻薄但略微省电的机器,
R5 3500U 就足够了。 它虽然核心少,但单核频率稍高,GPU也有两个额外的计算单元,对低设置下的游戏会有一点帮助。
| 场景 | R5 4600U 的优势 | R5 3500U 的优势 |
|---|---|---|
| 多任务办公(Word + Excel + 浏览器 + 邮件) | 六核心让后台进程跑得更顺畅,窗口切换几乎无卡顿。 | 四核心已能满足普通办公需求,CPU占用更低。 |
| 视频编辑 / 图片处理 | 大缓存 + 高内存频率,让渲染和预览更流畅;多线程可显著缩短导出时间。 | 对于小项目没问题,但大文件处理会慢一些。 |
| 编译/开发 | 多线程能把编译时间压到最低,尤其是大型项目。 | 编译速度相对慢,但仍可接受。 |
| 轻度游戏(如《堡垒之夜》低画质) | CPU不易成为瓶颈,GPU(Vega 6)还能在低设置下保持不错帧数。 | GPU是 Vega 8,理论上能跑得更好,但CPU限制不大。 |
| 高强度游戏(如《赛博朋克2077》低/中画质) | CPU不会拖后腿,整体体验更稳定;但仍受限于移动版显卡。 | GPU稍强,可在极低画质下获得更高帧数;CPU略逊。 |
| 日常娱乐(看电影、听音乐) | 无需关注,多核也不会影响功耗。 | 同样可以轻松完成。 |
你想做什么?
你关心的是哪种体验?
设备尺寸与重量
根据自己的使用习惯挑选即可,无论哪款,都能让你在日常生活中得到满意的体验。