| / |
|
|
| 主要参数 | R5 4600U | E 2136 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.5 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake E
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.5 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
80 W
|
| 内存参数 | R5 4600U | E 2136 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 4600U | E 2136 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel UHD Graphics P630
|
|
GPU频率
|
1.50 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
6
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 对比点 | Ryzen 5 4600U | Intel Xeon E 2136 |
|---|---|---|
| 单核表现 | 在Geekbench和XinBench里，单核分数几乎相同（甚至略高）。这意味着它在打开程序、浏览网页、写文档时很快。 | 同样能跑得很快，但与4600U相比差不多。 |
| 多核表现 | Geekbench多核稍低（5591 vs 5906），但对普通用户来说差距不大。 | 多核分数更高，说明它在同时运行很多程序或后台任务时更稳健。 |
| 功耗 | 仅15W，适合笔记本和小型机箱，电池寿命长。 | 80W，通常放在桌面机或服务器机箱，需要额外散热和电源。 |
| 内存 | 支持DDR4‑3200 LPDDR4‑4266，最大32GB，适合轻量级应用。 | 支持DDR4‑2666，最大128GB，并且有ECC选项，专门为稳定性要求高的工作站设计。 |
| 显卡 | 集成AMD Radeon RX Vega 6，比Intel的P630更强，能跑一些轻度游戏和图形编辑。 | 集成Intel UHD Graphics P630，基本只能满足日常显示需求。 |
| 用途定位 | “移动”——轻薄本、迷你主机、掌上游戏机等。 | “服务器/工作站”——需要长时间稳定运行、大量并发任务或数据库服务。 |
Ryzen 5 4600U 就像一辆省油的小车：它可以在电池供电下跑得很久，而且当你打开新程序或者玩一点小游戏时，它的响应速度非常快。它的显卡也足够让你玩一些不太占资源的游戏。
Xeon E 2136 更像一辆重型卡车：它有更多的“发动机”（核心）可以同时工作，所以在你同时打开十几个程序或者在后台跑批处理脚本时，它不会出现卡顿。但因为功耗高，它一般放在桌面机箱里，需要风扇和电源来支撑。
你是学生/白领/轻度游戏玩家？
→ 用Ryzen 5 4600U；它省电、便携，还能应付日常任务和偶尔的游戏。
你是IT管理员/科研人员/需要做视频渲染/数据库？
→ 用Xeon E 2136；它支持更大的内存、更高的并行处理能力，并且有ECC保证数据安全。
你关心的是续航还是性能？
就这么简单！根据自己的使用场景挑一个即可。
