| / |
| 主要参数 | R5 4600U | R7 4700S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 4600U | R7 4700S |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
GDDR6
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 4600U | R7 4700S |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
-
|
|
GPU频率
|
1.50 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简要结论
如果你需要一台轻薄、续航长、偶尔玩游戏或做一点日常办公的笔记本电脑,
R5 4600U 是更合适的选择。
如果你想在桌面上做多任务、视频剪辑、3D 渲染、或者经常打开很多浏览器标签,
R7 4700S 则更能满足需求。
| 关键点 | R5 4600U | R7 4700S |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核 / 12 线程 | 8 核 / 16 线程 |
| TDP(功耗) | 15 W | 65 W |
| 单核跑分 | 与 R7 差不多(≈450‑1200 pts) | 与 R5 差不多(≈450‑1200 pts) |
| 多核跑分 | ≈2500‑8000 pts | ≈4300‑11200 pts |
| 用途定位 | 轻薄本 / 手掌级小机 | 台式机 / 高负载工作站 |
无论是 Cinebench、Geekbench 或者日常游戏里,单个核心的速度差距很小。也就是说,两颗芯片在“单线程”任务(比如打开网页、写文档、玩老旧游戏)上的体验基本一样。
这意味着:
对普通用户来说,两者都足够用;但如果你计划装更多内存或使用更高频率的 RAM,R5 的配置更灵活。
轻薄本爱好者:想要一台可以随身携带、续航长、偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》的笔记本?那就选 R5 4600U。它省电又能应付日常任务,偶尔的游戏也能跑得不错。
桌面玩家 / 内容创作者:你需要一台可以同时打开 Photoshop、Premiere 和浏览器,还能跑一些大型游戏的机器?那就选 R7 4700S。它拥有更多核心,能够让多任务运行顺畅,也能让渲染和视频编码更快完成。
预算不是问题,只关心体验:如果你不怕占空间、不介意额外散热,那 R7 4700S 给你的是更强劲、更持久的多核表现;如果你追求轻便和省电,R5 4600U 就是理想之选。
总结一句话:
R5 4600U → “轻薄、低功耗、足够日常”。
R7 4700S → “桌面、多任务、高负载”。
根据自己的使用场景挑选即可。