| / |
| 主要参数 | 赛扬1047UE | E2 3300M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.20 GHz
|
|
全核频率
|
1.40 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬1047UE | E2 3300M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬1047UE | E2 3300M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
AMD Radeon HD 6480G
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
-
|
先说结论:
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| 赛扬 1047UE | 想要超轻薄、超省电、长续航的笔记本或嵌入式设备(比如工业机、瘦客户机、边缘计算) |
| E2‑3300M | 想要稍微好一点的图形表现、偶尔玩点轻度游戏或看高清视频,或者需要可调节频率的移动APU |
单核:48 vs 47;多核:96 vs 94 —— 差距几乎可以忽略不计。
所以从纯粹算力上来看,两颗芯片差不多,只是 E2‑3300M 在某些场景里能给你一点“加速”。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 网页浏览 | 任意一颗 | 两颗都足够快,差别不大 |
| 长时间待机 / 电池续航 | 赛扬 1047UE | 更低功耗、更少热量 |
| 偶尔玩老游戏 / 看高清视频 | E2‑3300M | 更好的集成显卡 + Turbo 提升 |
| 工业/嵌入式设备 | 赛扬 1047UE | 稳定性高、功耗低、ECC 可选 |
| 想要可调节频率的实验性用途 | E2‑3300M | 支持超频,可在需要时挤出一点性能 |
两颗芯片本身算力相差无几,关键还是看你日常使用中更看重哪一块功能。祝你选购愉快!