| / |
| 主要参数 | 赛扬1037U | i3 2312M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬1037U | i3 2312M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬1037U | i3 2312M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比点 | 赛扬 1037U | i3 2312M |
|---|---|---|
| 主频 / 基础频率 | 1.80 GHz | 2.10 GHz → 更快的单线程启动速度 |
| 线程数 | 2 | 4(超线程)→ 同时跑更多程序时不容易卡顿 |
| 缓存大小 | 2 MB | 3 MB → 大一点的缓存可以让 CPU 在处理同一块数据时更省力 |
| GPU 性能 | Intel HD Graphics (GT1) – 0.35 GHz | Intel HD Graphics 3000 – 0.65 GHz → 游戏或视频播放稍微顺畅一点 |
| 功耗 | 17 W | 35 W → 前者更省电,后者更热但也更有劲 |
| 制程工艺 | 22 nm | 32 nm → 虽然新工艺更省电,但整体性能还是受限于老架构 |
换句话说,如果你经常一次只用一个程序,差距不大;但如果你经常一次打开两个以上的应用,或者需要一点点图形渲染,i3 会让你感受到明显的“不卡”体验。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 极致轻薄笔记本 / 长续航手机式电脑 | 赛扬 1037U(低功耗 + 较小尺寸封装) |
| 商务办公、邮件、多标签浏览 | i3 2312M(双核心+超线程,让后台任务不拖累前台) |
| 轻度游戏 / 视频播放 / 简单图形编辑 | i3 2312M(更强的 GPU 与多线程) |
| 偶尔玩老旧小游戏 / 看高清视频 | 两者都能跑,但赛扬在电池续航上占优 |
两颗芯片都是入门级别,如果你以后想做更重的工作(视频剪辑、大型软件编译等),可能还需要升级到更高阶的处理器。但就现在这两款而言,选择取决于你是更看重续航还是稍微提升的日常流畅度。