| / |
| 主要参数 | 赛扬1037U | A4 3300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 赛扬1037U | A4 3300 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬1037U | A4 3300 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
Radeon HD 6410D
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
简短结论
| 指标 | 赛扬 1037U | A4‑3300 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 376 | 266 |
| 多核 Geekbench | 338 | 231 |
| 单核 XinBench | 62 | 78 |
| 多核 XinBench | 124 | 156 |
Geekbench:衡量“单个核心”在各种计算任务中的速度;A4‑3300 在这方面明显领先。
XinBench:更偏向日常应用和轻度游戏的体验,同样显示 A4‑3300 更快。
从跑分来看,A4‑3300 在几乎所有测试里都跑得更快——无论是单线程还是多线程。它的主频高达 2.5 GHz,缓存也比赛扬大(1 MB 对比 2 MB 的三级缓存虽然不大,但整体效率更好)。另外,它还支持超频,能在需要时进一步提升性能。
但这 comes at a cost:
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 写文档 / 看视频 | 两者都足够,但若想省电、续航更久,选赛扬 | |
| 多标签浏览 / 同时打开多个程序 | A4‑3300 的多核优势更明显,响应更快 | |
| 简单图形编辑 / 视频剪辑(轻度) | A4‑3300 的集成 Radeon GPU 能提供更好的画面渲染 | |
| 玩轻度游戏(如《炉石传说》) | 虽然两者都不是游戏机器,但 A4‑3300 的 GPU 和更高主频会让体验略好 | |
| 长时间办公 / 程序编译 | A4‑3300 在多线程下表现更佳,编译速度更快 | |
| 移动办公 / 随身携带 | 必须选择赛扬,因为它低功耗、无风扇设计,更适合笔记本 |
两颗芯片各有侧重点,挑哪个取决于你平时最常做的事情以及对便携与性能之间的平衡需求。