| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬1020E | i7 3689Y |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
13 W
|
| 内存参数 | 赛扬1020E | i7 3689Y |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬1020E | i7 3689Y |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
| 对比点 | 赛扬 1020E | i7 3689Y |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核心 / 2 线程 | 2 核心 / 4 线程（超线程） → 同时可以跑更多程序，切换更顺畅 |
| 主频 & Turbo | 基础 2.20 GHz，没 Turbo | 基础 1.50 GHz，但可冲到 2.60 GHz → 单个任务峰值更高，响应更快 |
| 功耗 | 35 W | 13 W → i7 用电少，发热低，适合笔记本和超轻薄机 |
| 缓存 | 2 MB | 4 MB → 大一点的缓存让数据访问更快，尤其在多任务时有帮助 |
| GPU | Intel HD Graphics (GT1) | Intel HD Graphics 4000 → 后者图形性能略好，能玩一些轻度游戏或做图形设计 |
| 内存支持 | 最多 16 GB | 最多 32 GB → 如果你打算装很多 RAM 或运行大型软件，i7 有更大空间 |
| 指令集 | 没有 AVX、AES‑NI 等高级指令 | 支持 AVX 与 AES‑NI → 在视频编码、加密等专业软件里能跑得更快 |
办公 / 浏览 / 视频观看
两颗芯片都能应付。赛扬的单核分数略高一点（76 vs 72），但差距很小。对这类轻量级任务来说，两者几乎一样。
多标签浏览 / 同时打开多个应用
超线程让 i7 能把两个“虚拟”核心交给不同程序，切换更流畅。赛扬只能用两个真正的核心，若同时打开很多窗口会稍显吃力。
轻度游戏 / 图形编辑
虽然两颗芯片都不是专门的游戏 CPU，但 i7 的 Turbo 和更大的 GPU 缓存让它在这方面略占优势。若你偶尔玩点老旧或低配游戏，i7 会更爽。
视频剪辑 / 编码 / 加密
i7 的 AVX 与 AES‑NI 指令能让专业软件跑得更快。赛扬虽然也能完成，但速度会慢不少。
电池续航 / 热量控制
i7 的 TDP 像是 “13 W”，比赛扬的 “35 W” 少了将近三倍。对于笔记本来说，这意味着更长的待机时间和更低的散热噪音。赛扬更适合固定在桌面或工业设备里，因为它不需要考虑电池寿命。
工业/工控用途
如果你需要的是长期稳定、成本低、对 ECC 内存有要求（某些工控系统需要），赛扬可能更符合需求。它的功耗较高，但在稳态工作下不会出现过热问题。
根据你每天最常做的事情挑一个就行啦！如果你经常需要同时打开几个大文件或想让笔记本跑得久一点，就去拿 i7；如果只是做文档、邮件和偶尔的视频播放，那赛扬也完全够用。
