| / |
| 主要参数 | 赛扬1020E | A6 5400K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 赛扬1020E | A6 5400K |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬1020E | A6 5400K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
AMD Radeon HD 7540D
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.64 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
先说结论:
如果你想要一台低功耗、稳定、专门用于工业或嵌入式系统的电脑,
那么 Intel Celeron 1020E 更合适。
如果你需要一台家用桌面电脑,想让浏览网页、看视频、偶尔玩轻量级游戏都更流畅,
那么 AMD A6‑5400K 更合适。
| 对比点 | Intel Celeron 1020E | AMD A6‑5400K |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.20 GHz,没有 Turbo,最高只能到 3.80 GHz(全核) | 基础 3.60 GHz,Turbo 可达 3.80 GHz |
| 单核跑分 | 76 | 83 |
| 多核跑分 | 152 | 166 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics GT1(较弱) | AMD Radeon HD 7540D(明显更好) |
| 功耗 | TDP 35 W(很省电) | TDP 65 W(相对高一点) |
| 超频 | 不支持 | 支持,可进一步提升性能 |
| 用途定位 | 工业机、工作站、低功耗嵌入式 | 家用桌面、媒体中心、轻度游戏 |
响应速度与多任务
两者只有两个核心,开启多个程序时都会出现卡顿。
图形体验
能耗与发热
可扩展性
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 工业控制、嵌入式设备、长期低功耗运行 | Intel Celeron 1020E |
| 家庭办公、影音娱乐、轻度游戏、DIY桌面PC | AMD A6‑5400K |
简单来说:如果你只是想让机器“开着不烧钱”,选 Celeron;如果你想让机器“玩得开心一点”,选 A6。两者都不是顶尖的多核处理器,但在各自定位上已经足够用了。