特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬1017U 奔腾2117U
CPU主频
1.60 GHz
1.80 GHz
核心数量
2
2
线程数量
2
2
单核睿频
No turbo
-
全核频率
1.60 GHz
1.80 GHz
核心架构
Ivy Bridge
Ivy Bridge
制作工艺
22 nm
22 nm
二级缓存
-
256 KB (每核)
三级缓存
2 MB
2 MB
TDP功耗
17 W
17 W
内存参数 赛扬1017U 奔腾2117U
内存类型
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32 GB
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬1017U 奔腾2117U
核心显卡
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
GPU频率
0.35 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
1.00 GHz
1.00 GHz

赛扬1017U / 奔腾2117U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 奔腾 2117U 在几乎所有跑分里都比赛扬 1017U 高大约 10–15 %,所以如果你想让电脑在多开程序、视频播放或轻度编辑时更顺畅,选择 奔腾 2117U 更合适。
  • 如果你只是偶尔打开网页、写文档、看短视频,甚至想省一点点功耗,赛扬 1017U 已经足够用了。

为什么会有这样的差距?

指标赛扬 1017U奔腾 2117U
主频1.60 GHz1.80 GHz
Geekbench‑5 单核317367
Geekbench‑6 单核284323
Geekbench‑6 多核505562
XinBench 单核5563
XinBench 多核110126
  • 主频差异:奔腾的基准频率高了0.2 GHz,直接让每个核心在同一时间完成更多指令。
  • 跑分差异:Geekbench 和 XinBench 都把单核和多核的表现量化出来,奔腾在两者上都领先。
  • 实际体验:单核优势意味着打开一个程序时响应更快;多核优势则体现在同时运行几个程序或做稍微复杂的任务(比如同时听音乐、看视频、写邮件)时不会卡顿。

日常使用场景对比

场景推荐 CPU
浏览网页 + 写邮件 + 看短视频两款都能应付,但如果你常常一次打开十几个标签页,奔腾会更流畅。
轻度办公(Word/Excel/PowerPoint)两款都足够,只要不是同时打开太多大型文件,差别不明显。
多媒体播放(1080p 视频、音乐)同样,两款都能正常播放;若你想在后台还做一些轻度编码或剪辑,奔腾更稳。
轻度照片/视频编辑奔腾因为多核更好,可减少等待时间。
省电/超轻薄笔记本两者 TDP 相同(17W),功耗差别不大;但如果你极端追求续航,赛扬略占优势。

小结

  • 奔腾 2117U 是“整体更强”的选择,适合需要在同一台机器上同时跑多个应用或偶尔做点小编辑的人。
  • 赛扬 1017U 则是“足够用”的低功耗选项,适合只做基本网络冲浪、文字处理和偶尔观看视频的用户。

无论你选哪一款,它们都是同一代 Ivy Bridge 双核芯片,功能相似,只是奔腾在频率和跑分上略胜一筹。根据自己的日常需求挑一个即可。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----