| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬1017U | 赛扬1020E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬1017U | 赛扬1020E |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 赛扬1017U | 赛扬1020E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
先说结论：
| 指标 | 赛扬 1017U | 赛扬 1020E | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 1.60 GHz | 2.20 GHz | 基础速度提升约 37% |
| 单核跑分 | 55 | 76 | 单核性能提升约 38%（影响网页浏览、Office 等单线程任务） |
| 多核跑分 | 110 | 152 | 多核性能提升约 38%（影响同时打开多个程序、后台处理等） |
| GPU频率 | 0.35 GHz | 0.65 GHz | 集成显卡快了近 86%，对轻度游戏和高清视频播放更友好 |
| PCIe 通道 | 16 条 | 1 条 | 对外接设备（SSD、显卡）扩展性更好 |
| TDP | 17 W | 35 W | 能耗翻倍，意味着散热需求更高 |
| ECC 支持 | 否 | 是 | 工业级工作站可使用 ECC 内存保证数据完整性 |
简单来说，1020E 在“每秒能干多少事”这件事上比1017U领先约四成，而这正是你在日常多任务或稍微重一点的游戏里能感受到的速度差异。
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要轻薄本、随身携带的迷你机，或者只需浏览网页、看视频、偶尔玩点轻量游戏的人 | 赛扬 1017U | 功耗低（17 W），散热简易，电池续航长；即使性能略弱，也足以应付日常需求。 |
| 想在桌面电脑上做多任务办公、编辑文档/表格/演示，或者偶尔玩中等画质游戏的人 | 赛扬 1020E | 单/多核都快，集成显卡更好，PCIe 通道更多，可连接更多外设；虽然功耗高，但桌面环境可以配备较好的散热。 |
| 用于工控机、工作站或需要工业级稳定性的场景（如服务器、嵌入式系统）的人 | 赛扬 1020E（加 ECC 内存） | ECC 能防止内存错误导致的数据损坏；更高的 TDP 与 PCIe 带宽也符合工业级硬件要求。 |
两款芯片都基于同一代 Ivy Bridge 架构，但后者在核心频率、GPU 和扩展性上都有实质提升，所以从日常体验角度来看，1020E 的优势是显而易见的。
