特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬1017U Atom Z3740
CPU主频
1.60 GHz
1.33 GHz
核心数量
2
4
线程数量
2
4
单核睿频
No turbo
1.86 GHz
全核频率
1.60 GHz
1.33 GHz
核心架构
Ivy Bridge
Bay Trail-T
制作工艺
22 nm
22 nm
二级缓存
-
2 MB
三级缓存
2 MB
2 MB
TDP功耗
17 W
2 W
内存参数 赛扬1017U Atom Z3740
内存类型
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1066
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32 GB
4 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬1017U Atom Z3740
核心显卡
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
GPU频率
0.35 GHz
0.31 GHz
Turbo频率
1.00 GHz
0.67 GHz

赛扬1017U / Atom Z3740 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要一台能跑网页、办公软件、偶尔玩轻量级游戏、甚至做一点视频剪辑的笔记本或迷你主机,就选 Celeron 1017U。
  • 如果你需要的是极低功耗、体积小、热量少的设备——比如家里的机顶盒、软路由、NAS 或者嵌入式项目,那就选 Atom Z3740。

为什么会有这么大差距?

指标Celeron 1017UAtom Z3740
核心/线程2 / 24 / 4
基准频率1.60 GHz1.33 GHz
最高频率(Turbo)1.86 GHz
TDP(功耗)17 W2 W
最大内存32 GB DDR3/DDR3L4 GB LPDDR3
Geekbench‑5 单核~317~187
Geekbench‑6 单核~284~142
Geekbench‑6 多核~505~300

日常体验上的区别

  1. 打开程序、切换窗口的流畅度

    • Celeron 在单核测试里几乎翻倍于 Atom,意味着它在启动浏览器、Word 或者打开多个标签页时会更快、更顺滑。
    • Atom 虽然有四个核心,但每个核心的性能都很低,实际感受往往像是“慢吞吞”。
  2. 多任务处理

    • Celeron 的多核分数约为 Atom 的两倍。若你经常同时运行几个后台程序(如邮件同步、云盘上传等),Celeron 能保持系统响应,而 Atom 很容易出现卡顿。
  3. 电池续航 / 热量

    • Atom 的 TDP 仅为 2 W,几乎不产生热量,适合放在无风扇的小盒子里。
    • Celeron 的 TDP 是 17 W,需要一定散热方案,电池续航自然也会相对短一些。
  4. 内存扩展性

    • Celeron 支持高达 32 GB DDR3/DDR3L,可满足多窗口、多应用甚至轻度视频编辑。
    • Atom 最多只能装到 4 GB LPDDR3,超出后就会出现明显瓶颈。
  5. 图形表现
    两者都只有集成显卡,适合观看高清视频或玩老旧游戏。Celeron 的 GPU 时钟略高(0.35 GHz 对比 0.31 GHz),但差距不大,对日常使用影响有限。


用途对应

场景推荐 CPU
轻薄本 / 日常办公 / 网页浏览Celeron 1017U
迷你主机 / 小型工作站Celeron 1017U(如果需要更高性能)
Atom Z3740(如果追求极低功耗)
机顶盒 / 媒体播放器Atom Z3740(因为尺寸小、功耗低)
软路由 / NAS / 嵌入式控制器Atom Z3740(稳定、低热)
轻度游戏 / 视频播放Celeron 1017U(稍微好一点)

小结

  • Celeron 1017U = “吃力但能跑”:更强的单核和多核性能,让日常操作更流畅;但需要更多散热和电源支持。
  • Atom Z3740 = “省电小能手”:四核四线程虽不强劲,却能在极低功耗下安静工作,适合嵌入式或长时间待机场景。

根据你平时最常做的事情来挑:想要快速响应、偶尔玩点游戏 → Celeron;想让设备悄无声息地跑着,或者放在墙壁里做路由器 → Atom。祝你选到最合适的那颗芯片!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----