| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬1017U | Atom Z3735D |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.33 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
1.83 GHz
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
1.83 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
4 W
|
| 内存参数 | 赛扬1017U | Atom Z3735D |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬1017U | Atom Z3735D |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.65 GHz
|
简短结论
| CPU | 更适合的人群 | 为什么 |
|---|---|---|
| Celeron 1017U | 想要轻薄本、迷你主机或随身游戏机，偶尔玩一点游戏、看视频、办公、浏览网页 | 单核性能强，双核+Turbo 能让日常应用跑得更快；内存通道多、最大容量大，能满足普通多任务需求。 |
| Atom Z3735D | 嵌入式设备、软路由、机顶盒、NAS 等需要极低功耗、长时间稳定运行的场景 | 四核但单核弱，TDP仅4W，几乎不发热；内存只支持2GB，适合只需少量 RAM 的小型系统。 |
Geekbench 5 单核：Celeron 1017U 得到 317 分，Atom Z3735D 只有 188 分。
这意味着在需要单线程处理（比如打开网页、启动程序）时，Celeron 会明显更快。
XinBench 单核：同样是 Celeron 55 分 对比 Atom 29 分。
日常响应速度差距可感知——Celeron 的界面切换和软件启动会更顺畅。
XinBench 多核：Celeron 110 分，Atom 116 分。
当所有核心一起工作（如同时打开多个标签页或后台程序）时，两者表现相近，甚至 Atom 稍微高一点，但差距很小。
换句话说：如果你经常需要让电脑“立刻”做事，Celeron 更好；如果你只是让电脑“持续跑”而不想消耗电量，Atom 足够用了。
| 指标 | Celeron 1017U | Atom Z3735D |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础1.60 GHz + 无 Turbo | 基础1.33 GHz + Turbo至1.83 GHz |
| 核心/线程 | 2/2 | 4/4 |
| TDP（功耗） | 17 W | 4 W |
| 内存通道/容量 | 双通道，最高32 GB | 单通道，只能装2 GB |
| 集成显卡 | HD Graphics GT1（0.35 GHz） | HD Graphics GT1（0.31 GHz） |
功耗与散热：Celeron 用电量大约是 Atom 的四倍。若你在笔记本里装它，需要更好的散热设计；Atom 则几乎不产生热量，适合无风扇或极低噪音环境。
内存与扩展性：Celeron 支持双通道并且可以装到32 GB，这对多任务或稍重的软件（例如轻度视频编辑）有帮助；Atom 限制在单通道2 GB，更像是“只装一张床”的小设备。
GPU 性能：两者都属于入门级集成显卡，但 Celeron's 时钟略高，能跑一些轻度游戏或高清视频播放更流畅。
两颗芯片各有侧重点，关键看你平时最常做什么，以及对功耗和体积的要求。希望这份“实战指南”能帮你快速决定！
