| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬1017U | A6 4400M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬1017U | A6 4400M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬1017U | A6 4400M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
AMD Radeon HD 7520G
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.69 GHz
|
先说结论：
| 指标 | Celeron 1017U | A6‑4400M |
|---|---|---|
| 主频 | 1.60 GHz（无睿频） | 2.70 GHz + 睿频至 3.20 GHz |
| Geekbench 单核 | 317 | 324 |
| XinBench 单核 | 55 | 69 |
| XinBench 多核 | 110 | 138 |
| GPU | Intel HD Graphics GT1 | AMD Radeon HD 7520G |
| TDP | 17 W | 35 W |
A6 的基准频率几乎是 Celeron 的两倍，而且还能提升到 3.20 GHz。对打开应用、切换窗口、玩轻度游戏都能明显感受到更顺畅。
Geekbench 与 XinBench 都显示 A6 在单线程和多线程场景下都比 Celeron 高出不少。日常里，这意味着：
AMD 的 Radeon HD 7520G 在同级别的集成显卡中表现更好，能跑一些老旧或轻量级游戏（如《星际争霸》、Minecraft 等）。Intel GT1 则只能应付基本的高清视频播放和办公软件。
Celeron 的 TDP 是 17 W，几乎一半于 A6。若你需要极长的电池续航或想装进超薄笔记本，Celeron 更合适。但这也意味着它在高负荷时会更容易热起来，性能受限。
| 用户需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 极简办公、偶尔上网、长续航 | Celeron 1017U |
| 多任务办公、轻度游戏、稍微要求一点图形渲染 | A6‑4400M |
| 对性能有一定期待但不想太贵的入门级笔记本 | A6‑4400M |
简单来说：A6‑4400M 就像一台“速跑”型机器，能让你在多任务和游戏里跑得更快；Celeron 1017U 则像“一辆省油的小车”，适合只需要基本功能并且想省电的人。
