| / |
| 主要参数 | 赛扬1005M | A10 4657M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬1005M | A10 4657M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬1005M | A10 4657M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
HD 7660G
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.69 GHz
|
先说结论:
| 对比点 | 赛扬 1005M | A10 4657M |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 core / 2 thread | 4 core / 4 thread |
| 主频 | 基础 1.90 GHz | 基础 2.30 GHz,最高可达 3.20 GHz |
| 多核跑分 | 130 | 191 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics(GT1) | AMD HD 7660G(显卡性能明显更好) |
| TDP | 同样的35W(功耗相近) |
单核表现一样
两者在单个核心上的速度几乎一样(单核跑分都是65)。这意味着打开网页、编辑文档、观看普通视频时,两台机器的“即时响应”差别不大。
多核优势决定多任务体验
当你一次打开几个程序(比如浏览器+邮件+Office+聊天软件)时,A10 的四个核心会让系统保持流畅,而赛扬只有两个核心,容易出现卡顿。多核跑分从130提升到191,说明在真正需要并行处理时,A10 能提供约45%的额外算力。
集成显卡也很重要
如果你偶尔玩一些轻度游戏或需要更好的视频解码,AMD 的 HD 7660G 在图形渲染上比 Intel 的 GT1 更强。即使是看1080p视频,HD 7660G 的硬件加速也能让画面更平滑。
功耗相当
两者的TDP都是35W,所以在同一款笔记本里,它们对电池续航的影响差别不大。你不用担心因为选A10就会大幅降低续航。
总之,从日常使用角度来看,A10 4657M 在多任务和图形方面都有明显优势,是更“全能”的选择。