| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬1005M | i3 4102E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
25 W
|
| 内存参数 | 赛扬1005M | i3 4102E |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 赛扬1005M | i3 4102E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比点 | 赛扬 1005M | i3 4102E |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核心 / 2 线程 | 2 核心 / 4 线程（超线程） |
| 多核跑分 | 130 | 163 |
| 单核跑分 | 65 | 64（基本相同） |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics（GT1） | Intel HD Graphics 4600（更强） |
| TDP（功耗） | 35 W | 25 W（更省电） |
| PCIe版本 | 2.0 | 3.0（带宽更高） |
| ECC内存支持 | 否 | 是（工业级稳定性） |
浏览网页 / 写文件 / 看视频
两者都足够用。单核性能几乎一样，差别不大。
多任务切换 / 同时打开多个应用
超线程让 i3 4102E 能把两条逻辑线程并行处理，系统会感觉更顺滑。赛扬只能一次处理一条线程，切换时可能稍显卡顿。
轻度视频编辑 / 图形渲染 / 玩老旧游戏
集成显卡决定了画面质量与帧率。i3 的 HD 4600 比赛扬的 GT1 强很多，能跑得更久、更流畅。
能源消耗 / 电池续航
虽然两者都是移动平台，但 i3 的 TDP 更低，意味着在同样的散热条件下，它会更省电，电池寿命更长。
工业/工作站用途
支持 ECC 内存和 Haswell 架构的稳定性，使得 i3 更适合需要长期稳定运行的工控机或小型工作站。
只要做基础办公、上网、偶尔看电影？
两个都能胜任，但如果你想让电脑在后台也保持流畅，还是建议选 i3 4102E。
经常多窗口、多程序并行？或者想玩一点老游戏？
超线程 + 更好的显卡 + 更低功耗 → i3 4102E 是明显优势。
对硬件升级有要求？
两者都是 BGA 封装，无法后期升级；但如果你已经拥有一台配备其中之一的机器，只需关注其日常使用即可。
总结：从日常使用角度来看，i3 4102E 在多任务、图形表现和能效上都有明显提升，是更“全面”的选择；赛扬 1005M 的优势仅体现在极微小的单核速度上，对普通用户来说几乎无感。
