| / |
|
|
| 主要参数 | Atom Z3745 | 赛扬807 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.33 GHz
|
1.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
1
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
1.86 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
1.33 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
1.5 MB
|
|
TDP功耗
|
4 W
|
17 W
|
| 内存参数 | Atom Z3745 | 赛扬807 |
|
内存类型
|
LPDDR3-1066
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
4 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | Atom Z3745 | 赛扬807 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
0.78 GHz
|
-
|
先说结论：
| 指标 | Atom Z3745 | Celeron 807 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.33 GHz | 1.50 GHz |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 1 / 2 |
| 制程 & 架构 | Bay‑Trail（22 nm） | Sandy‑Bridge（32 nm） |
| TDP | 4 W | 17 W |
| 最大内存 | 4 GB (LPDDR3) | 16 GB (DDR3) |
两个指标都显示，Celeron 在单线程上比 Atom 强大约一倍左右。对日常浏览、文档编辑或轻度游戏来说，这意味着启动速度更快、响应更灵敏。
虽然 Atom 有四个核心，但每个核心的性能相对较弱；而 Celeron 虽只有一个核心，却因为单核强劲，在多任务混合使用时往往能保持更稳定的整体表现。总体来看，Atom 的多核得分略高，但差距不大。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家用 NAS / 私有云服务器 | Atom – 长期低功耗运行，足够处理文件传输和轻量级服务。 |
| 软路由 / 路由器固件 | Atom – 小尺寸、低温，持续工作无忧。 |
| 机顶盒 / 媒体播放器 | Atom – 集成显卡足以播放高清视频，省电又安静。 |
| 办公电脑（Word/Excel/邮件） | 两者都可，但若想更流畅地切换窗口，Celeron 更好。 |
| 轻度游戏 / 浏览网页 | Celeron – 单核优势让游戏加载更快，网页渲染更顺滑。 |
| 多任务并行（同时打开多个程序） | Atom 的四核心在某些多线程任务下表现不错，但如果需要大量内存或高负载处理，Celeron 的单核心仍占优。 |
根据你平时最常做的事情来挑选：如果你只是想让设备一直开着、节能又安静，就选 Atom；如果你需要在电脑上快速完成工作或玩一点小游戏，就选 Celeron。
