| / |
|
|
| 主要参数 | Atom Z3735G | 赛扬2950M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.33 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
1.83 GHz
|
N/A
|
|
全核频率
|
1.83 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
4 W
|
15 W
|
| 内存参数 | Atom Z3735G | 赛扬2950M |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
单通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
1 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom Z3735G | 赛扬2950M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
1.10 GHz
|
简短结论
| CPU | 哪种人最适合 | 为什么 |
|---|---|---|
| Intel Atom Z3735G | 想要极低功耗、体积小、续航长的设备（如软路由、机顶盒、NAS、小型游戏本） | 单核跑分很低，但功耗只有4 W，内存通道单通道，适合轻量级任务 |
| Intel Celeron 2950M | 想要日常办公、网页浏览、多标签切换甚至轻度游戏的用户 | 单核跑分超过两倍，双核也更快，内存双通道，整体体验更流畅 |
Geekbench‑5 单核：Atom Z3735G 得到 182 分，而 Celeron 2950M 得到 446 分。
这意味着在需要单线程处理（打开网页、编辑文档、运行大多数应用程序）时，Celeron 的响应速度几乎是 Atom 的两倍。
XinBench 单核：Atom 为 29，Celeron 为 79。
同样显示了单线程上的明显差距。
XinBench 多核：Atom 为 116，Celeron 为 154。
虽然两者都不是多核心强手，但 Celeron 在多任务或后台进程上仍占优势。
如果你关心电池寿命或想让设备保持凉爽（比如在办公室或家里放置的迷你电脑），Atom 更合适。但如果你不介意稍高的功耗，只想获得更顺畅的使用体验，Celeron 是更好的选择。
若你偶尔玩一些轻度游戏或需要更好的视频播放效果，Celeron 的显卡会更友好。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭 NAS / 文件服务器 | Atom（省电、足够处理文件传输） |
| 小型软路由 / IoT 控制器 | Atom（极低功耗、BGA 封装易于焊接） |
| 办公室电脑 / 学生笔记本 | Celeron（快速启动，多窗口无卡顿） |
| 简易游戏本（轻度游戏） | Celeron（GPU 更快，CPU 更强） |
两颗芯片都属于老旧产品，但它们各自擅长不同的用途。根据自己的日常使用习惯挑选即可。
