| / |
|
|
| 主要参数 | Atom Z3735E | Atom x5 Z8500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.33 GHz
|
1.44 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
1.83 GHz
|
2.24 GHz
|
|
全核频率
|
1.83 GHz
|
2.24 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail
|
Braswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
4 W
|
2 W
|
| 内存参数 | Atom Z3735E | Atom x5 Z8500 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
单通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
1 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom Z3735E | Atom x5 Z8500 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.31 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
0.60 GHz
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常上网、办公、轻度影音播放时跑得更快、更省电，Atom x5 Z8500是更好的选择。
如果你只是做极低功耗的嵌入式项目（比如自制路由器、机顶盒或小型NAS），两颗芯片都能满足，但 Atom Z3735E 的功耗更低，体积更小，适合对电量要求极端苛刻的场景。
| 差异点 | 对日常使用的影响 |
|---|---|
| 主频 / 睿频 | Z8500 的基准频率从 1.44 GHz 提升到 1.83 GHz，睿频从 2.24 GHz 提升到 2.24 GHz（同样的数字但实际跑起来更顺畅）。这意味着打开网页、切换程序时响应更快。 |
| 工艺尺寸 | 14 nm 与 22 nm 的区别让 Z8500 在同样功耗下可以跑得更高效，也减少热量。 |
| TDP（功耗） | Z8500 的功耗只有 2 W，而 Z3735E 为 4 W。若你把设备放在无风扇的小盒子里，Z8500 更不容易发热。 |
| 内存支持 | Z8500 支持最高 8 GB DDR3L‑1600，而 Z3735E 限制在 1 GB DDR3L‑1333。大多数现代软件需要至少 4 GB 才能流畅运行，Z8500 能满足这一需求。 |
| GPU 时钟 | 虽然两者都是集成显卡，但 Z8500 的 GPU 主频略低（0.20 GHz vs 0.31 GHz），但因为整体 CPU 性能提升，图形渲染仍然更顺畅。 |
| 发布时间 | Z8500 发布于 2015 年，比 Z3735E 晚一年，采用了更新的 Braswell 架构，整体效率更好。 |
| 场景 | 推荐芯片 | 理由 |
|---|---|---|
| 极低功耗嵌入式设备（如 DIY 路由器、机顶盒、工业控制板） | Atom Z3735E | 功耗仅 4 W，体积小，足够完成基本网络服务或媒体转码等轻量任务。 |
| 小型家庭电脑 / 办公站（浏览网页、文档编辑、轻度影音） | Atom x5 Z8500 | 更高主频 + 大容量内存支持，让多窗口、多标签页也能保持流畅；TDP 仅 2 W，散热更友好。 |
| 轻度游戏 / 多媒体播放器 | Atom x5 Z8500 | 虽然不是专门的游戏 CPU，但相较于 Z3735E，它的单核性能提升可让一些老旧游戏或轻度视频解码体验更佳。 |
| 极简 NAS 或文件服务器 | 两者皆可 | 如果你只需要几条磁盘线和最少的 CPU 开销，Z3735E 就足够；若想预留更多内存给缓存或未来升级，则选 Z8500 更保险。 |
根据你每天要做什么、对电量和空间的限制如何，就挑一颗吧！
